Google Pixel: in futuro nuovi modelli economici

08 Maggio 2019 112

I Pixel 3a e 3a XL annunciati nel corso del Google I/O 2019 potrebbero non essere gli unici smartphone di fascia media dell'azienda di Mountain View. Secondo quanto appreso dai colleghi di Android Police nel corso di un briefing tenutosi la scorsa settimana con il team di Google Hardware, infatti, il recente lancio della doppietta di Pixel non sarà una mossa isolata. E' probabile che venga riproposta con cadenza annuale, anche se mancano ancora conferme esplicite sulle tempistiche.

Si può quindi prospettare una strategia di vendita caratterizzata da:

  • Smartphone premium annunciati nel mese di ottobre (le tempistiche tengono conto delle ultime due presentazioni: gamma Pixel 3 il 4 ottobre; gamma Pixel 2 il 9 ottobre)
  • Modelli di fascia media annunciati a circa cinque o sei mesi di distanza dai primi

Altra prospettiva plausibile è che Google continui a produrre Pixel economici con caratteristiche tecniche mutuate dai modelli premium. Nel caso dei nuovi Pixel 3a e 3a XL, ad esempio, la fotocamera posteriore è strettamente imparentata con quella dei fratelli maggiori Pixel 3 e 3 XL.

In futuro Google potrebbe differenziare le due linee di prodotto, ad esempio introducendo sui prossimi Pixel 4 un comparto fotocamera fotocamera articolato in più moduli - si tratterebbe di una caratteristica inedita per la linea di smartphone Pixel che, sino ad ora, ha sempre utilizzato una singola fotocamera posteriore - e prevedendo per le varianti economiche soluzioni più semplici.

In attesa di sviluppi, vi lasciamo dunque alla recensione completa del Pixel 3a.

VIDEO

68.2 x 145.6 x 7.9 mm
5.5 pollici - 2160x1080 px
70.1 x 151.3 x 8.2 mm
5.6 pollici - 2220x1080 px
76.7 x 158 x 7.9 mm
6.3 pollici - 2960x1440 px
76.1 x 160.1 x 8.2 mm
6 pollici - 2160x1080 px
(aggiornamento del 22 maggio 2019, ore 21:56)

112

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Xemion

ma il problema è che il loro concetto di economico non è lo stesso che intendiamo noi, già il pixel 3 era sovrapprezzato per le sue specifiche, loro due lo sono ancora di più avendo una concorrenza spietata.

non dico che sia una esperienza full pixel, ma per chi è rimasto orfano dei nexus (e qui alzo la mano a malincuore) può sempre rivolgersi agli android one che sono molto più permissivi e danno comunque un'esperienza google, non c'è la gcam ma non è tutto sto dramma, anche un nokia andrebbe bene

IUGY

Sicuramente, il tuo ragionamento non fa una piega riguardo il mi9...ma appunto, secondo me, pur essendo molto caro (te lo dico proprio da possessore di PIXEL3) , avere a disposizione una versione più economica, abbordabile, fa veramente piacere, perché non è detto che uno possa sempre permettersi di spendere 900/1000 euro ad ogni cambio telefono .. Come ho detto é di nicchia.. Chi è proprio innamorato di Android Puro by Google, non ne può fare a meno, sa che potrà cmq sempre contare su un dispositivo di Google, di qualità, senza dover necessariamente buttare fior di soldi.
Credo sia per quello che viene elogiato.

Xemion

appunto, io dico questo! io penso agli anni 2009-2010 dove se non spendevi minimo 300-400 euro avevi un telefono che era una vergogna, ma ormai non è più così da un bel po', addirittura spendendo quella cifra li (o un poco di più) riesci ad avere non dico il top del top, ma comunque sei in cima (ripeto, il mi 9 a 449 euro, non è il migliore in assoluto, però stiamo comunque parlando di un top gamma)

IUGY

.. diciamo anche che il PIXEL è un prodotto di nicchia per un certo verso, "può starci" avere un prezzo un po' più alto, volente o nolente.. l'altra casa Californiana ha piazzato il suo smartphone economico a 900 euro al lancio ('castrato' un po' in tutto, dalla cam, al display..).
È una questione di mercato..poi come hai detto tu, trovi altri ottimi device virando su altri lidi, anche perché alla fine della fiera l'uso quotidiano è sempre quello, e ormai tutti fanno bene tutto.

Xemion

non ti sta parlando uno che non ha mai usato i nexus, al contrario, chi li sta criticando è proprio chi i nexus li ha usati da anni e che in un modo o in un altro sta usando la versione più pulita e pixel like di android

Xemion

galaxy nexus, nexus 5 e ora xiaomi mi a1, perchè dal nexus 5 in poi non hanno fatto altro che spacciare i loro flagship per degli iphone, quando non si rendono conto di essere uno tra i TANTI produttori di telefoni android, a differenza di apple con i suoi telefoni e tablet

Xemion

mi dispiace ma NO, non è così, per quanto i pixel siano prodotti più ottimizzati è INNEGABILE che i due xiaomi citati qua sopra siano comunque superiori, ed è anche INNEGABILE che si tratta di prezzi eccessivamente gonfiati e giustificati da una fotocamera che ok tutto, ma uno smartphone non è soltanto quello

The_Th

il p20lite si trovava a 240 6 mesi fa...
dubito che questo fra 6 mesi stia a 250...del google home non saprei che farmene...

comunque il mio concetto è abbastanza semplice, visto che ormai un telefono medio di gamma va benissimo non ci spenderei cifre assurde per avere un top di gamma...

Eros Nardi

Si ma stai parlando di un telefono da 370€ che è calato solo perchè vecchio di un anno (e quindi è un anno più vicino alla fine del ciclo vita)..
Inoltre questo costa 400 ma ti regalano un google home da 50€ quindi costa meno del p20lite quando è uscito

The_Th

va certamente visto in rapporto alla durata, ma se prendi un p20lite per dire, che trovi a poco più di 200€ va bene, dura anche oltre 2 anni...
Dopo 2 anni è più facile che abbia la batteria scarsa soprattutto se usi spesso la carica rapida più che il fatto che diventi lento...

Eros Nardi

Per me va visto in rapporto di quant'è l'aspettativa di vita.
Un telefono da 150€ che dopo 2 anni è inutilizzabile causa lentezza e danneggiato causa componenti di dubbia qualità è tanto economico quanto uno da 300€ che inizia a dare problemi dopo 4 anni.

sagitt

Ma va

makeka94

Ho già motivato il perché :) leggi bene du

Bruno XS

Tre non due

Bruno XS

Ciao, sono un pazzo

Bruno XS

Eh già, senza una CPU 855 non si può proprio vivere al giorno d'oggi eh?

Bruno XS

Dopo aver avuto tutta la serie Nexus sono tornato a Google ordinandolo appena presentato. Finalmente

Bruno XS

Mai usato un Nexus o un pixel eh?

Ritornoalfuturo

Ci sono iphone 6 a 300/400 euro

Ritornoalfuturo

Paragonare panini con focacce ...

Tizio Caio

Pixel però con una fotocamera che stravince su qualunque medio gamma

boosook

Non è la mia esperienza perché contemporaneamente al 5X ho avuto anche iPhone 6. Come foto, il 5X era nettamente superiore. Nettamente. Ho fatto diversi test
Come velocità, 5X aveva 2GB di RAM che presto sono diventati un limite, ma non è assolutamente vero che fosse inutilizzabile.
Dal canto suo, iPhone 6 ha mostrato un rallentamento impressionante nel tempo. A luglio 2018 sostituii 5X con A1, andava bene più veloce dell'iPhone, e non era per il degradamento della batteria perché nelle impostazioni iOS mi diceva che la frequenza non era stata abbassata.

BlueCollar

Mi auguro che i pregi di questo smartphone non si limitino solo al sistema operativo, tra fotocamera, audio, display, navigazione in realtà aumentata, ricezione di carne al fuoco sembra essercene anche troppa.
Poi "Google puro supportato da Google" ha i suoi vantaggi ma anche le sue mancanze, avere in anteprima le novità ti espone al rischio di avere un device non stabile in tutte le sue componenti, cosa che tra l'altro succede spesso con la casa di Mountain View (problemi audio in chiamata, gestione Ram,sensore impronte, questi gli ultimi).

nutci

Ti rendi conto che lo faresti anche con iPhone Xr ma spendi più del doppio? Così tanto per rimarcare quanto sei c0gl!o..ne

nutci

Assolutamente no. Sono solo una persona razionale che cerca di capire perchè, per te, le mancanze di Google sono così importanti e ridicole mentre quelle di Apple sono sempre marginali o superflue.

nutci

Proprio tu, che adori Apple e che presenta le "sue" novità dopo che ci sono arrivati tutti (tanto dirai si vero ma sono più ottimizzate), parli di vecchiaia?

sagitt
sagitt
sagitt
Nurgiachi

Si però cerca di accendere il cervello e non fossilizzarti sulle parole.
Nel 2013 se avevi un SoC (e non CPU) medio-gamma ti sognavi l'esperienza che avevi con i SoC top.

Lo Snapdragon 670 sarà pure del Q3 2018 ma non si può dire che sia lento o sbilanciato (10nm). Tra 3 anni, quando terminerà il supporto di Google, sarà ancora bello che usabile sopratutto se c'è dietro l'ottimizzazione di bigG.

nutci

Chi lo dice che è vecchio? Tu?

nutci

è inutile risponderti. Dopo un po' ci perdo pure gusto nel farti blaterare cose a caso.

nutci

Un terminale ottimizzato al massimo, con esperienza google, sempre fluido e veloce e che mi permette di fare le foto migliori che posso ottenere da uno smartphone.
Il tutto a 400 euro! è questo che a te non entra in testa!
Questo pixel 3a costa meno della metà di un Xr ed al suo pari.

Se vivessimo in un mondo dove i prodotti te li regalano allora avresti forse ragione. Ma così non è.

sagitt

spiegami, dove sta scritto che "l'oled" rende un terminale "Al top"?

l'lcd di xr è superiore a buona parte degli oled in circolazione, solo quelli dei terminali molto costosi lo superano, e comunque la tipologia di display non rende un terminale top o no, altrimenti samsung sarebbe già fallita a vendere tv QLED

l'XR è un XS con LCD senza 3DTouch e una fotocamera in meno.
chiediti cos'è invece il pixel 3a :D

sagitt

su uno schermo di quelle misure essere HD o FHD non cambia nulla, non la noti neanche la differenza.

Ti basta prendere in mano un XR e un XS, forse se ci attacchi l'occhio la noti la differenza, e solo perchè l'xr ha uno schermo maggiore dell'xs, con lo stesso schermo manco vicino la noteresti.

sagitt

dimentichi che pixel 3a è un progetto vecchio con qualche componente recente
esattamente come lo era iPhone SE, che di fatto costava sui 400\500€, con la differenza che al tempo raggiungeva quasi il massimo dello storage, era in metallo e comunque con un design elegante e che il supporto è ancora vivo oggi.

sagitt

guarda, al tempo del nexus 5x qualsiasi persona poteva senza problemi prendersi un 5s o un 6 a circa la stessa cifra ed avere un terminale aggiornato ancora oggi.. chi ha preso il 5x invece se lo è visto abbandonare già nel 2016... perchè si nel 2017 han fatto un update che però lo devasta (provato sul 5x che ho poi regalato)... e questo se non ti si sfasciava prima dato che essendo lg esattametne come molti nexus 5 andava in bootloop (infatti il mio lo sostituirono).

poi ripeto, le foto non erano nulla di che, nella norma per la fascia.

nutci

Ma non hai scritto poco sopra che l'Xr è al top?

nutci

Ti pare una cosa da poco? Seriamente.

nutci

Basta guardare i prezzi delle versioni castrate dia di Apple che di Google per rispondere al tuo commento.
Pixel 3a: ottima fotocamera identica al modello costoso, ottimo display, esperienza Google, Hardware medio. Costo 400 euro.
iPhone Xr: fotocamera peggiore di quella dell'Xs ma comunque buona, hardware medio, esperienza Apple, interconnessione con ecosistema Apple, supporto di due anni in più rispetto a Google. Costo 890 euro.

In conclusione, pur essendo vero che iPhone Xr si tira dietro tutti i lati positivi dell'ecosistema Apple e ha due anni in più di supporto, costa più del doppio e, all'atto pratico, è sempre un telefono castrato rispetto ai top.
Il discorso che Apple sviluppa il suo OS solo per iPhone, mentre Google no, non sta in piedi. Google vende Android agli OEM ma l'esperienza ottimizzata Google, pur basandosi su Android, è esclusiva dei Pixel.
Senza girarci ulteriormente intorno con il Pixel 3a ti porti a casa, per 400 euro, un telefono con una fotocamera al top, fluido e ottimizzato e con la base che deve avere un telefono super efficiente.
Con un iPhone Xr ti porti a casa le stesse cose, fotocamera a parte che è peggiore, a più del doppio.

Rosica e urla quanto vuoi ma l'unica cosa che ti fa dire "meglio un Xr a più del doppio rispetto a 3a" è il tuo fanatismo verso questa casa. Una sorta di innamoramento che, senza nessuna base razionale, ti fa dire che qualcosa è migliore di un'altra. Stacce.

boosook

Però N5 aveva solo la CPU da top di gama, tutto il resto era terribilmente substandard. Qui è il contrario: display, fotocamera e audio decisamente sopra la media.
E visto che la CPU è sufficiente per i compiti quotidiani, risulta un telefono molto ben bilanciato.

boosook

Molta gente vuole un terminale che non costi un occhio della testa, giri bene e sia sicuro e aggiornato, la fotocamera è ormai una delle funzioni principali dato che il telefono ha sostituito la compatta, praticamente tutte le persone che mi chiedono consiglio la mettono fra le cose importanti.
Il 5X assolveva a quella funzione. Lo regalai anche alla mia ragazza dell'epoca che mi disse d'ora in poi voglio solo Nexus.
L'ho fatto prendere a mio zio, che di tecnologia non capisce niente, al momento di doverlo cambiare pur di non prendere altro e avere la stessa fotocamera ha deciso di sborsare i soldi per un 2XL.
Evidentemente tanto pessimo non era, io mi ci sono trovato benissimo.

sagitt

il 5x era buono solo perchè costava poco e girava bene con google puro, ma per il resto era un terminale pessimo.

sagitt

apple sviluppa un OS solo per quel terminale e guadagna dalla vendita dei terminali e dai servizi abbinati alla vendita dei terminali, inoltre offre un supporto mediamente di 5 sui più recenti e comunque vende sempre dei top di gamma anche se in alcuni casi con variazioni per la versione "meno costosa", ed inoltre progetta in casa tutti i sistemi come face id, touch id, processore, batterie a L, 3D Touch, Taptic engine bla bla.

Google android lo sviluppa a PRESCINDERE dai pixel, e i pixel (questi in particolare) non hanno nulla di rivoluzionario se non una buona fotocamera, inoltre il supporto SW è comunque scarso e poco superiore ai mille terminali, mille terminali che vanno in diretta concorrenza con questi pixel.

boosook

Il 5 no, era sotto la concorrenza, ho avuto anche quello. :) Il 5X mi spiace, ma era già tutto un altro livello, non ancora al livello dei pixel, ma la storia che ho raccontato è vera.

nutci

Scusa una cosa: quando parli di iPhone dici che il prezzo maggiorato ci sta perchè oltre all'hardware hai il l'esperienza Apple. Perchè non dovrebbe essere lo stesso per Google?

sagitt

dai piantiamola di dire c4zzate, su 4-5-6" che sia HD o FHD non cambia una mazza, quello che fa la differenza è il pannello utilizzato, che è al top.

state li a spippolarvi per i ghz, gb, pixel, megapixel da una vita... quando è stato ampiamente dimostrato che sono solo numeri, più e più volte.

è molto meglio avere un terminale costruito bene, con una struttura e design attuale, con hw degno, un supporto serio, un feedback decente, uno sblocco moderno che un terminale che fa solo belle foto e ha qualche pixel in più.

Davide

Eh sì pensa un po' te! Mi piace usare una tecnologia che è sul mercato dal 2012... Sono proprio uno che non ne capisce niente! L'innovazione la porta Apple! Perché andare avanti e fare progressi quando puoi tornare indietro di 7 anni e farti pagare un rene prendendo in giro i tuoi clienti?

sagitt

questo è solo per chi vuole google puro supportato da google, altrimenti sarebbe un dispositivo senza senso.

sagitt

io avevo il nexus 5 e 5x... e non dirmi che "facevano foto migliori" perchè non è vero, i pixel può essere, ma io ho avuto modo di confrontarle e non c'è nulla di così notabile a primo impatto.... forse se fai un'analisi fotografica o vai a vedere cose come l'HDR può essere...

24 ORE con Realme 3 PRO: Snapdragon 710 a 199 euro | Video

Huawei Ban | Reazioni e conseguenze delle ultime 48 ore: possibile Huawei OS? | VIDEO

Honor 20 e 20 Pro ufficiali: caratteristiche e prezzi | Video Anteprima

Google sospende la licenza Android a Huawei dopo il ban di Trump: reazioni