Google, $90 mln ad Andy Rubin per andarsene dopo accuse di molestie

26 Ottobre 2018 362

Il New York Times ha indagato sulle vicende che hanno portato alle dimissioni di Andy Rubin, uno dei fondatori di Android, dalla posizione di responsabile dello sviluppo del sistema operativo presso Google. L'articolo scritto dal giornale statunitense corrobora la teoria della relazione sentimentale/sessuale inappropriata esposta nell'articolo di The Information uscito qualche mese fa, aggiungendo qualche dettaglio (sconveniente) in più.

L'articolo del NYT dipinge Andy Rubin come un capo piuttosto difficile, incline agli insulti ai subordinati. Google non ha mai preso provvedimenti a riguardo, finché non sono stati trovati video pornografici sul suo computer, il che ha portato all'azzeramento del suo bonus annuale. Rubin viene anche definito, citando anche la moglie (da cui sta divorziando) un marito infedele, che aveva rapporti con altre donne che venivano considerate "proprietà".

Una di queste relazioni avvenne con una sua sottoposta presso Google. La relazione iniziò nel 2012, e terminò nel 2013 dopo che Rubin obbligò la donna a compiere atti di natura sessuale in una stanza di hotel. La donna aspettò circa un anno per rivolgersi all'ufficio delle risorse umane di Google. Google investigò e ritenne l'accusa della donna vera. Avrebbe quindi potuto licenziare in tronco Rubin, ma decise di negoziare una buona uscita del valore di circa 90 milioni di dollari, pagati in rate mensili di 2 milioni.

L'articolo dice che non è l'unico caso di top manager licenziati per comportamenti inappropriati con bonus di fine rapporto milionari: ci sono state almeno altre due persone che hanno ricevuto lo stesso trattamento di Rubin. Il New York Times cita come fonti circa "tre dozzine" di dipendenti e dirigenti, anche di alto grado presso Google, anonimi, oltre a documenti legali pubblici e documenti aziendali riservati.

La risposta di Andy Rubin

Andy Rubin ha risposto pubblicamente alle accuse su Twitter. Dice che l'articolo è pieno di inesattezze ed esagerazioni sul suo compenso, e in particolare che non ha mai obbligato una donna ad avere un rapporto sessuale nella stanza di un hotel. Rubin dice che queste accuse sono parte di una campagna di diffamazione per metterlo in svantaggio nella causa di divorzio e custodia dei figli che sta affrontando ora.

Il suo portavoce Sam Singer ha invece risposto all'articolo del Times, dicendo che Rubin se n'è andato da Google di propria volontà, e che non ha mai tenuto, ne è mai stato accusato di aver tenuto, comportamenti inappropriati presso Google o altrove. Rubin riconosce la relazione consensuale con una sottoposta nel 2012, ma sostiene che all'epoca non c'era nessun regolamento interno che lo impedisse.

La risposta di Google

Alla richiesta di commenti da parte del Times, la responsabile del personale Eileen Naughton ha detto che Google prende molto sul serio la questione delle molestie sul lavoro e che ogni denuncia viene indagata. Se le accuse si rivelano fondate, è previsto anche il licenziamento.

Poche ore dopo Sundar Pichai e la stessa Eileen Naughton hanno mandato una mail interna a tutti i dipendenti, reiterando ed espandendo fondamentalmente lo stesso concetto. La lettera spiega anche che negli ultimi anni la società è diventata molto più severa nei confronti di chi si comporta in modo inappropriato ed è in una posizione di autorità: "negli ultimi due anni, 48 persone sono state licenziate per molestie sessuali, 13 di cui erano senior manager o superiori. Nessuno di questi ha ricevuto una buona uscita".

La mail si può leggere per intero sul sito di Ars Technica, grazie a cui è trapelata in pubblico.


362

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
waran0

Spendo meno a comprare un iPhone XS Max... no lascio stare :)

MikaHakkinen

Puoi sempre avviare un iter e chiedere che vengano visitati

waran0

Solo che secondo me non ce l'hanno.

italba

Ciccino bello, se sei tanto colto porta il tuo contributo nel merito, citando fonti e testi "seri" e confutando quello che c'è di sbagliato nella voce di Wikipedia che ho citato. Anzi, fai un favore a noi poveri ign0ranti, correggi tu stesso la voce di Wikipedia, dimostra così di non essere il patetico buff0ne che sembri

Signor Citrus

Mi sbagliavo, sei proprio uno stupido. Peccato, continua pure a consultare Wikipedia per il resto della tua vita, ma la prossima volta porta rispetto per chi studia dai libri e non su internet a leggere due caxxate.

apps accaunt

è sempre girato al contrario

MikaHakkinen

Se hanno la capacità di intendere e volere, si è legale.

franky29

Boh

waran0

Invece e' legale e' che 2 fessi vadano al governo?

waran0

Si ma poverino chissa' se potra' ritrovare un lavoro. Ormai e' vecchio.

waran0

Si ma solo perche' le donne sono tutte.... meretrici :)

waran0

Perche'? E' sempre girato cosi'.

waran0

Lo vogliono incastrare come a Ronando!

waran0

I geni sono fatti cosi'! Guardate Berlusconi!

italba

Ed il sempliciotto (saresti tu), non avendo nessun argomento razionale per controbattere pensa di cavarsela con una battuta

italba

Non rigirare la frittata, furbacchiotto, sei TU quello che ha emesso una sentenza a sproposito basandosi sul nulla. Io ho sempre detto (ma leggere i messaggi precedenti prima di intervenire non si usa più?) che, "Sesso con una sottoposta è già un motivo sufficiente per il licenziamento in moltissime aziende, molestia o no, così come per un "top manager" dedicarsi al porn0 come un dodicenne brufoloso"

Signor Citrus

Nonostante tu stessi facendo lo stupido, sappi che ti considero migliore e più saggio di wikipedia.

Signor Citrus

quindi tu sai, ma non farmi ridere.
I fatti sono che avevano una relazione e che il tutto si è svolto in una camera di hotel. Supposizioni. Poi certo, chissà quello che c'è stato.

Lorenzo Cot

Non solo. Non si fanno le informazioni in pasto al pubblico. Punto.

OlioDiCozza

la giustizia 5 stelle è quella di internet, quella che giudica colpevole senza un processo

italba

Sei al di sopra di wikipedia? In tutti i rami dello scibile umano? Ma allora sei un GENIO, dovrebbero conservarti sotto formalina! Strano, perché a leggere i tuoi commenti sembri solo un povero #####...

italba

Semplicemente tu non ne sai una beata minkia di tutta questa faccenda, quindi evita di sparare queste sentenze basate sul nulla

Signor Citrus

A parte quelle (o quelli, perché no) che si offrono spontaneamente e che hanno un nome ben preciso che comincia per "putt", ci sono diverse gradazioni nell'obbligare un tuo sottoposto a "starci". Si può cominciare con "interessante il progetto che sta seguendo, venga a cena con me che poi me lo illustra meglio" a molto oltre…

Il discorso l'ho seguito anche prima di questo commento.
Se stai con una persona in privato instauri una relazione un rapporto che può essere di amicizia o altro con tutte le sue infinite sfumature. E' una cosa umana e indispensabile nonché impossibile da evitare.
Per cui, semplicemente la signorina accettò le conseguenze di questa relazione.

Signor Citrus

Mh? Il fatto è che io sono ben al di sopra di wikipedia. Quindi caso mai è il contrario stupidotto.

Lorenzo Cot

Sbagli te. Studia

Lorenzo Cot

Studia al posto di diffondere falsità

italba

Wikipedia è meglio di niente. Se io sono wikipedia, tu sei niente

italba

Ancora insisti? E dai, ormai ti sei fatto/a sgamare

Signor Citrus

Basta informarsi "wikipedia".
Oh ma qualcuno qui dentro ha mai aperto un libro di antropologia, etologia, sociologia o altro?

Signor Citrus

Se ti fa male fidati che non ti si erge un casso.

Signor Citrus

Si ma qui si parla di una "relazione" di anni e poi di una presunta accusa di molesti per aver accettato di andare nella camera dell'albergo col tuo superiore.
Dai.. sono stronz***

italba

Forse non hai seguito bene il discorso... Era appunto un esempio di comportamento inappropriato

Signor Citrus

Non ho capito. Nella vita per te lavoro giornaliero + palestra è normale e sufficiente per una persona?

Signor Citrus

Certo, perché per parlare di progetti si va a cena e si sta insieme a casa privata.

Signor Citrus

Bha, fatti se ci sono non saltano fuori. Solo un'accusa. Mi sembra strano "obbligò la donna ad avere atti sessuali in hotel". Quindi non l'ha trascinata a forza dentro la camera…
E dopo che trovano pornografia nel pc? Cosa c'entra?

Lorenzo Cot

Ma sai cosa é la diffamazione e come funziona? Ma dove sta scritto che devi dimostrare pubblicamente? Su non inventiamo norme che qualcuno poi legge e ci crede

Lorenzo Cot

Ma dove? In quale mondo vigono queste regole? A te persona qualunque non deve essere dimostrato proprio nulla, al massimo ad un giudice che a sto giro non è stato chiamato in causa. Date troppa importanza alle notizie su internet, ma la giustizia è una cosa seria non uno spettacolino stile giustizia 5 stelle

Lorenzo Cot

Seriamente, prima di parlare informatevi....la giustizia 5 stelle di ha falsato la realtà

apps accaunt

mondo veramente che gira al contrario...mortacci loro

GrantMills

ok.

Bestmark 3.0

Vedo che anche oggi i ragionamenti logici si fanno domani

Davide

non fa benissimo, la cosa va verificata e va scoperto se l'accusa sia veramente vera. Non è Google che deve farlo ma le forze dell'ordine.
Troppo facile gettare calunnie su qualcuno che non può avere prove per difendersi, magari proprio perchè le prove non esistono.
Immagina che tu su sia il capo di una ragazza e questa per fare carriera decida di "farti fuori" inventando di essere stata molestata da te un anno fa. Cosa faresti se l'azienda ti licenziasse sulla base della parola di lei e basta?

wimalijum

Se hai un pisell0 dubito tu non abbia mai molestato nessuna

Vincent Zeitgeist

90 milioni a questo qua...ha la faccia gonfia come un pallone...sembra un uovo che scoppia

italba

Giusto, ma questo vale solo per l'amministratore delegato o pochissimi altri. Gli altri è bene che si guardino le spalle molto attentamente

italba

Al suo livello può fare quello che vuole, risponde solo agli azionisti

Ungarus

Che c'é di male per i porn0? Rende tutti poi sereni e rilassati.
Per la questione segretaria bisognrebbe capire quando,.dove e .come questo personaggio l'abbia bendata, picchiata e trasportata fino in una camera di hotel..perché é cosí che é andata vero?
Non é lei che con le sue gambine si é portata nella camera no sia mai che ci vai a fare col tuo superiore in albergo a fare i puzzle?

Ungarus

Si ma la vogliamo anche per le donne

Ungarus

Ahahah stavo pensando la stessa cosa!

Anders Ge (f.k.a."usagisan")

Mi fa un po’ specie che per Google il trattare male, anche pesantemente, i subalterni vada bene, ma avere video porno sul PC meriti l’annullamento del suo bonus annuale. Mah!?

Recensione Xiaomi Mi Mix 3: difficile chiedere di più a 500 euro

Xiaomi Mi Mix 3 (3.200mAh): live batteria | Fine ore 21.50

LG V40 ThinQ al CES in attesa del suo debutto in Italia | Video anteprima

SNAPDRAGON 855 su Lenovo Z5 Pro GT e SLIDER | Video Anteprima