Nokia 2, come scatta le foto? | FOCUS

30 Gennaio 2018 72

Nokia ha completato la sua gamma di smartphone andando a coprire anche la fascia più bassa del mercato con il suo nuovo Nokia 2, un device senza molte pretese dal punto di vista delle prestazioni ma caratterizzato da una potente batteria da 4100mAh.

Sto provando questo smartphone già da qualche giorno e come consuetudine, prima della recensione completa, ho realizzato un "focus" sul comparto fotografico che su questo Nokia 2 non è sicuramente tra i punti di forza, tutt'altro.


La fotocamera principale, quella posteriore, ha un sensore da 8 megapixel con messa a fuoco automatica ed un singolo flash LED. La fotocamera anteriore, invece, ha un sensore da 5 megapixel a fuoco fisso.

INTERFACCIA UTENTE

L'interfaccia fotografica è molto semplice ed intuitiva. Non sono molte le impostazioni e ci sono solo tre modalità di scatto: foto, ritocco e panorama. Lateralmente ci sono i tasti per attivare e disattivare il flash, l'HDR (anche automatico) ed il timer per l'autoscatto. Nelle impostazioni possiamo attivare la bussola, il geotagging, le linee guida ed una livella per allinearsi all'orizzonte.

Oltre alla modalità di scatto automatico c'è anche una modalità manuale con regolazioni separate di esposizione, bilanciamento del bianco e messa a fuoco. E' anche possibile attivare una filigrana con testo libero, ora, posizione o meteo.

Tramite la fotocamera posteriore, le foto hanno una risoluzione massima di 8 megapixel in rapporto 4:3 e di 6 megapixel in rapporto 16:9. Con la fotocamera anteriore, la risoluzione massima è di 5 megapixel in 4:3 e 2 megapixel in 16:9.

Data la limitazione del processore Snapdragon 212, i video, per entrambe le fotocamere, hanno una risoluzione massima HD con cattura audio stereo. E' anche possibile registrare in slow motion a 480p, ed in time lapse (2x e 3x).

FOTO

Ma veniamo alla qualità delle foto. Tramite fotocamera posteriore, in condizioni di buona illuminazione c'è sempre poco dettaglio, rumore ed ho anche rilevato una certa tendenza a sottoesporre. Poco ampia anche la gamma dinamica e non molto accurato anche il bilanciamento del bianco. L'HDR non migliora molto la situazione ed anche se impostato in automatico non sempre interviene quando sarebbe necessario.

In condizioni di illuminazione più difficili la qualità è generalmente scarsa con immagini poco dettagliate e molto rumorose. C'è poco altro da aggiungere.


Tramite fotocamera anteriore la situazione non cambia. Le foto sono molto impastate, hanno uno scarso dettaglio e colori spenti. Male anche il bilanciamento del bianco.

VIDEO

Discorso simile anche per quanto riguarda i video, non molto fluidi e poco dettagliati ma con cattura audio stereo. La messa a fuoco non è molto precisa e sembra essere in una ricerca persistente. A tutto questo aggiungiamo anche una scarsa stabilizzazione che va a peggiorare ulteriormente la situazione.

CONCLUSIONI

In definitiva quindi, tutto il comparto fotografico di questo Nokia 2 è sicuramente poco convincente ed è difficile giustificarlo rapportandolo solo alla fascia di prezzo. Nella recensione completa vedremo se questo aspetto potrà essere compensato o meno da altre caratteristiche.

Nokia 2 è disponibile su a 99 euro.
(aggiornamento del 21 aprile 2018, ore 00:46)

72

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...

Lo si trova già a 99€. 120€ era il prezzo consigliato.

Riccardo33

Amen

Mr. Peanutbutter

Unico contro: è irreperibile xD

mario

Mi sarei aspettato un focus sulla fotocamera del Nokia 8, non certo del base di gamma che uno compra sicuramente per non fare foto...

Gieffe22

se sai pulire i dng anche con gli smartphone in diurna puoi ottenere livelli eccellenti... anzi, usando il multiframe anche in notturna si può fare, ma occorre una mano ferma o ancora meglio un treppiede

BMP

Sì forse non mi sono espresso bene. Non volevo dire che con gli smartphone non sia possibile scattare delle eccellenti foto (alcune tue foto sono davvero niente male, ma quella è la mano, non tanto l'hardware), solo che non ha tanto senso sbattersi a discutere di fotografia in ambito smartphone. Credo che basti confrontare un crop al 100% per rendersi conto che siamo ancora numerose spanne sotto una reflex anche medio-base di gamma. Ma questo è un mio punto di vista, perché sono convinto che la fotografia sia anche eccellente qualità dell'immagine, non solo composizione e originalità (benché ovviamente fondamentali), e questa un telefono non te la può ancora dare. Poi che ci sia gente non all'altezza delle proprie macchine sono il primo a sottoscriverlo, ne conosco più di qualcuno :)

Gieffe22

non è assolutamente vero. Se ci sai fare le foto le tiri eccome fuori.

https://unsplash. com/@gieffe22

lustrati gli occhi. Eccetto 3-4 sono tutte fatte con i miei smartphone. A breve arrivo a 2 milioni di visualizzazioni totali. Ho piu visualizzazioni di gente che ha reflex da 2000 euro su quel sito

Zetec

Punti di vista, preferisco tenermi il so indietro di 2 major release piuttosto che un telefono che ha l'ultimo ma fatica a rimanere fluido scorrendo le pagine in home

eric

...ma come si può pretendere "qualità fotografica" da un base gamma qualunque esso sia!!

boosook

Questo telefono infatti fa schifo, pero' c'e' da dire che se Nokia davvero fornira' un supporto con aggiornamento a Oreo e fix di sicurezza mensili come per i telefoni di fascia superiore, questo non puo' essere trascurato nella determinazione del prezzo. Io potrei preferire un telefono schifoso ma sicuro piuttosto che un fascia bassa un po' migliore che pero' viene abbandonato a se' stesso dopo i primi 6 mesi. Ovviamente, supportare un telefono ha dei costi...

daniele

il video di giorno non lo trovo male considerando il prezzo dai

Zetec

Se cala di 40€ ci può anche stare. A quel prezzo invece di alternative ce ne sono, e di gran lunga Migliori

BMP

Vedo sì che sei molto attivo quando si parla di fotografia. Io non ho la presunzione di esserne un esperto, ma non sono nemmeno uno sprovveduto, quindi mi sento abbastanza sicuro quando devo dare un'opinione. Ciò detto, non cerco di affrontarti, stavo solo cercando di avere uno scambio di opinioni per farti capire perché, secondo me, queste foto valessero più o meno i soldi che costa il telefono :) Sono d'accordo che non valga la pena di dilungarsi, ma in generale trovo che discutere di fotografia su smartphone abbia troppo poco senso (anche top gamma). Fotografia è altra cosa imho.

piero

potresti buttarlo nel cesso, ad esempio. non te la prendere è una battuta.

Zetec

Ma cosa!?

Zetec

Non capisco perché questo telefono sia così sopravvalutato. A 99€ c'è il moto e4 che gli spala pupù sopra, con flash LED anteriore 2gb di RAM, sensore di impronte e mt6737 che è sicuramente meglio dello snap 212

Gieffe22

ma anche il 4A fa meglio eh...

...e il 435 nonostante i 2mpx, una capocchia di spillo di sensore, niente autofocus, riesce a renderizzare decentemente le foto con rami di alberi, nei limiti del dettaglio offerto da quel sensore immondo. E parliamo di un telefono che costava 49 euro sul web.

Amico non so se mi conosci e se hai visto i miei interventi quando parlavamo dei top gamma...ma quando si tratta di sindacare sulle foto poca gente su questo blog (1-2 persone) è in grado di affrontarmi. Che poi io abbia liquidato la cosa molto superficialmente è un altro discorso... ma non credo che valga la pena dilungarsi in un analisi per un telefono cosi discutibile e mediocre.

Oliver Cervera

e jack audio pls

Kimo Timonen

Più o meno come la novità di questi commenti.

BMP

La storia del 435 te la sei un po' inventata dai, sono andato a riguardare la recensione e quelle foto sono oggettivamente orribili. Il 4x fa molto meglio sì, ma sta anche a 180 di listino su amazon (prendo come riferimento i listini e le versioni disponibili ufficialmente in ita, non negozi che importano dalla cina)

delpinsky

Io non dico niente, se non: la prossima volta non chiedetemi nulla, così non perdiamo tempo né io a cercare e nemmeno voi a comprare :P

Bastia Javi

''acquisto impulsivo atto di buttare soldi al ...''

delpinsky

Direi che se compro un device del genere, la fotocamera non la guardo nemmeno. E' assurdo pensare, anche solo lontanamente, che le foto possano venire decentemente con questi telefoni entry-level — che sono pure sovraprezzati, aggiungerei.

delpinsky

Fidati che c'è gente che compra questi cosi perché hanno bisogno di un telefono — per loro o la fidanzata — e magari gli serve in giornata. Mi è capitato più di una volta che mi chiedessero consigli su un device da comprare il giorno stesso (LOL) e poi alla fine gli amici hanno comprato il primo che gli capitava allo Shopping Center.

Pace

Per WhatsApp e per telefonare va benone! Anche se uno sconto di almeno 20€ è necessario. Volete fotografare? Prendete una Pentax... Per chi ha semplici esigenze, vuole fare tante chiamate, vuole essere reperibile con una autonomia molto buona, e vuole usare WhatsApp o meglio telegram, questo Nokia 2 mi sembra proprio ottimo... Ma ripeto almeno 20 euro in meno!!

delpinsky

LOL ...se solo HMD tornasse a puntare forte sul lato fotografico, prendendo spunto da quel render del Nokia 10 apparso alcuni gioirni fa. Se si accontentano di prendere il primo sensore che capita, senza innovare, poi fanno la fine del Nokia 8, che fa foto poco più che decenti, ma ben lontane dalla qualità di un Lumia 950 XL del 2015, tanto per dire (visto che lo possiedo).

Gpat. (Android/macOS)

Tanto lo uso come secondo cellulare. Mi serve solo whatsapp. Per il resto uso il primario

Don Peridone

Ed è subito 2013

Gieffe22

ma se proprio doveva esistere piazzatelo al suo prezzo corretto...cioè 89 euro al lancio, per poi scendere a 59-65

Hiroshi Shiba

Per me x es. Nokia 2 non dovrebbe neanche esistere se c'è già un Nokia 3 (o viceversa), però mi è venuta naturale una battuta sulla mediocre cam frontale del mio G6 :P

Gieffe22

premesso che non sto li a prenderti i crop delle foto dei vari low gamma (non ho la voglia onestamente)... ma già il redmi 4a da 70 euro fa MOLTO meglio... persino un 435 o un 520 vecchi di ANNI, con uno spillo di sensore e niente autofocus fanno assurdamente meglio.

Qui sembra di esser tornati indietro alla fascia bassa di 4-5 anni fa.

Gieffe22

*l'808 e il 1020, se saputi usare danno ancora le piste a tutti... soprattutto il 1020 elaborandone il dng

Gieffe22

è incredibile come ci sia gente in grado di difendere questo scempio, sia lato foto, che in tutto il resto... senza parole. I fan dei brand andrebbero estirpati dalla faccia della terra

Gieffe22

un redmi 4x a caso lo asfalta in diurna, persino un lumia 435 vecchio di 2 anni e senza autofocus riesce a far meglio.

Le foto sono pessime in diurna, tanto quanto in notturna...

eL_JaiK

Haha eh ma lo stonex one consuma troppo col suo big sensore. Sarebbe una EZ win per questo powerbank con schermo haha

eL_JaiK

Figurati. Ah e dove possibile per tenerlo un attimo reattivo, cerca le app lite serie tipo Shazam lite ultima versione senza i limiti delle canzoni shazammate. Su xda ovviamente.

Bastia Javi

non serve seguire un blog per non acquistare un tale oggetto.

Hiroshi Shiba

Comunque sia le foto con la cam frontale mi sembrano quasi migliori di quelle del G6 xD

Mattia Cognolato

Non sono tutti obbligati a seguire HD blog.

Mattia Cognolato

Secondo i pagliacci di dxo, nokia 8 scatta come l 808 di dieci anni fa, immaginate questo.....

Gpat. (Android/macOS)

Speriamo..

Bastia Javi

chi compra questi cosi soffre di ''acquisto impulsivo atto di buttare soldi al ...''

Rhoken

Nokia 7.

stiga holmen

..mah, attendiamo

Gieffe22

Sai che non lo so? :D

Gpat. (Android/macOS)

Era di mia madre, consigliato da me, finito nel cassetto da quando è andato in bootloop non so per quale motivo (tenuto sempre kitkat stock).
A ogni modo ora vedo un attimo e lo riesumo come muletto. Grazie!

BMP

https://uploads.disquscdn.c...

Mr. Peanutbutter

@hdblog Potete fare un versus con lo Stonex One?

Uppate giovanotti, così glielo facciamo leggere

Mr. Peanutbutter

Scenderà in fretta di prezzo. Vedrai che già verso aprile sarà sui 79€, prezzo a cui doveva uscire

Ivan Terribile

Quando scenderà a 80-90 euro se ne riparla. Chi acquista questo telefono non andrà mai oltre whatsapp, per cui la camera ci sta.

Nokia 7 Plus (3800mAh): LIVE batteria | Fine 21.35

Android GO: le prime, disastrose, 24 ore...

Sony Xperia XZ2 Premium ufficiale: doppia cam e display 4K HDR

Recensione Sony Xperia XZ2 Compact: l'unica alternativa in un mondo di giganti