Il retro ce l'ho. Il frontale mi manca. Fosse così sarebbe fantastico, secondo me.

certo certo

No. Basta leggere un articolo (questo o qualunque altro del migliaio usciti in merito). Hanno venduto PARTE della divisione smartphone.

no, hanno comprato tutta la divisione smartphone con tutti i brevetti

E infatti questo sarebbe di HTC non di Google. HTC non ha venduto l'intera divisione smartphone, "solo" la parte che ha già lavorato con Google in precedenza.

Credimi, qui quello che non ne ha mai visto uno e nega la matematica non sono io. Sembra di essere in un video terrapiattista "credi a ciò che vedi! Non ai numeri". Saluti. Ho perso abbastanza tempo.

Ok, la curvatura è identica...abbi la decenza di tacere se non ne hai mai visto uno.

No no ti sbagli :) una persona pensante (quale tu non sei) guarda le proprie impressioni... E poi le fa convalidare da dati OGGETTIVI! È alla base di qualsiasi metodo scientifico

di nuovo con sto leggiti qualcosa, non ho bisogno di farmi dire come devo vedere qualcosa a differenza tua, ho i miei occhi e per quelli le funzioni di adattamento non vanno bene, come del resto per molti ( e sembra pure per Samsung stessa, tanto che su Note 8 la curvatura inizia ad essere minore) non va bene. Il problema è il 18:9 + bordi edge e se tu piuttosto che leggerti quanto sono belle e perfette le funzioni di adattamento prendessi in mano un S8 e un qualsiasi 5.5 pollici ti renderesti conto della differenza, ma preferisci parlare di numeri. Per me le "funzioni di adattamento" si chiamano scaling e non vanno bene.

Le funzioni di adattamento te li fai con i broccoli visto che sballano le proprorzioni e la qualità di visione e anche accettando ciò il miglior risultato lo ottieni con il 21:9, che comunque non riesce a coprire tutta la superficie dello schermo. Ma tanto tu se ti fanno un 21:9 edge sei talmente convinto che bastano i cm2 per determinare una superficie utile che anche se fosse tutta curva non capiresti il succo del discorso. Le funzioni di adattamento che mi sballano proporzioni e tutto (per quanto bene funzioni) solo per darmi l'illusione di qualcosa di "figo" le lascio a chi si accontenta, sei libero di farlo, a me non piace e non lo faccio. State tutti li a parlare di sti bordi e della loro utilità, ma finora l'unica cosa appurata è che posso dire di avere un 5.8 pollici che mi entra in una mano, ma poi in realtà mi ritrovo limitato ad un 5.2 pollici + un pezzetto in altezza.

Ma basta dai informatevi sulle funzioni di adattamento... Senza contare le applicazioni che già lo supportano nativamente. Dai su, ma avete fatto così anche per i 16:9?

ah vedo che li vendi ma non sei capace di attivare le funzioni di adattamento :) mi sa che schiavo lo sei tu, ma della tua incompetenza. Non so perchè perdo ancora tempo... (nel settore AV il 18:9 non c'entra niente... stai parlando a vanvera). Ah dimenticavo che la matematica non è marketing :) e ciò che ho detto è vero, basta fare i calcoli e paragonarli con le giuste diagonali. Ma a questo punto non mi aspetto che tu ci arrivi. Buona giornata caro, magari durante la pausa impara ad usarli i software invece di sparare a 0 a caso.

Invece si la parte che va fuori dalle proporzioni standard, 18:9 o 18.5:9 non sono uno standard, si spengono, il bordo è "CURVO" e non è per nulla soft come dici. Se ti stai chiedendo se ne ho mai avuto uno in mano, si li vendo e ce l'ho sempre qua. La matematica è logica, ma secondo il tuo ragionamento anche un 32:9 ha la stessa superficie e non è così. Per il discorso che quella parte non si spegne allora mi sa che non ne hai mai avuto tu uno in mano, visto che tutti i contenuti sono in 16:9 e quindi o mi ritrovo ad avere un 5.8 e me ne godo 5.1 o mi accontento di vedere l'immagine sfalsata sui bordi e comunque ho un 5.5 pollici di visione, quindi dei cm2 me ne faccio poco. Vi fate abbindolare dal marketing e ne siete totalmente schiavi, uno con la piazzola in mezzo ai maroni e l'altro con i bordi curvi, è ridicolo che debba essere un brand a dirmi cosa deve essere meglio per me quando è palese che non è realmente migliore. Guarda l'immagine e dimmi che me ne faccio dei bordi e della schermo da 5.8 e dei bordi curvi se non per usufruire dei contenuti multimediali.

PS: Il 18:9 potrebbe prendere piede nel settore AV, ma di certo non i bordi edge.

https://uploads.disquscdn.c...

Mah. Sinceramente non sono un fan di Samsung ... E dispositivi ne provo tanti. Le uniche persone che sento ancora attaccare i bordi curvi, che ormai sono inesistenti , sono quelle che parlano senza averne mai avuto uno. La curvatura ormai è talmente soft da essere utile solo a ridurre le cornici laterali. Poi non so perché rispondere ancora a chi nega la matematica

E' matematica che se hai bisogno di tirare fuori calcoli, numeri etc etc non ti calcolo già più. Per me e qualunque altro non Samsung fan i bordi sono un'area inutilizzabile, non ci puoi scrivere, deforma l'immagine e controllare lo swipe su una superficie curva non è il massimo. Convinciti di quello che vuoi, ma la superficie che alla fine puoi realmente utilizzare è nettamente inferiore ai 5.8 pollici e non servono calcoli o misure basta che prendi in mano un qualsiasi 5.5 flat e un S8. Una volta negare l'evidenza era prerogative delle ipecore almeno. Vuoi S8 compralo, è forse il miglior dispositivo in circolazione, ma quei 5.8 pollici sono un bluff per polli.

E ridaje. Ribadisco anche a te di informarti prima di parlare... La matematica dice che esistono funzioni di adattamento software per le app, e i crop per i video. Ebbasta su. Tanto dovete rassegnarvi. Ciauuu

la matematica parla anche in altro modo, e ci dice che l'area in 16:9 utilizzabile per video e altri contenuti multimediali e pari a quella di un 5.15 pollici
il resto sono barre nere sopra e sotto buone per farci la birra
saluti

Superficie di un 5.5" in 16:9 = 83,39 cm²
Superficie di un 5.8" in 18:9 = 83,8 cm²

Parla la matematica. Buona serata anche a te

Superficie di un 5.5" in 16:9 = 83,39 cm²
Superficie di un 5.8" in 18:9 = 83,8 cm²

Parla la matematica. Buona serata

No è un 5.15

LALA

U11 è pieno di funzioni innovative ma non riuscite ad andare oltre al design lamentandovi delle cornici, tenetevi i vostri uauei p8 lite con 10 cm di cover che è meglio....

i commenti sono opinioni personali altrimenti saremmo tutti giornalisti....per me arretratezza tecnologica è quando in fase di progettazione a parità di funzioni/HW un produttore utilizza volumi maggiori (vedi cornicioni)

interessante

Almeno è compatto ...mi riferivo alle dimensioni...vorrei un top di gamma con la diagonale di LG Q6

Il retro in alluminio satinato di m9 e un 18/9 bordless davanti...e lo prendo

Mamma mia quanto spero arrivi un telefono con questo design...

Ce la faranno i nostri eroi? Mi manca il mio HTC one m7 che se non fosse stato appunto per quelle cornici... Cavolo se lo avrei tenuto a vita!

Vabbè non lo considero neanche quello, ti pare un top come prestazioni? XD

LG Q6 ?

Alla presentazione del mi mix 2 una tabella diceva che 5,99" in 18/9 corrispondono a 5,5" in 16/9.

E stato implementato tramite aggiornamento

ERA ORA

sui 700...

No.. non è la migliore. Il top rimane ancora il Lumia 950 XL, benché la fotocamera dell'HTC U11 sia buona. Guarda il confronto diretto:
http:// allaboutwindowsphone .com/features/item/22295_Camera_head_to_head_Lumia_950_.php

Lumia 950 XL: 87/100pts
U11: 77/100pts

Che sia il canto del cigno?

Mi riferivo alla possibilità di associare una seconda fotocamera wide vera (tipo 120°) alla bellissima fotocamera principale di U11. Anche se una terza tele in stile iphone o note 8 non mi dispiacerebbe, sarebbe come avere 3 lenti prime su un solo dispositivo. Fantastico!

HTC sforna top di gamma innovativi da anni e parli di arretratrezza tecnologica??
E comunque non è sinonimo di serietà inserire opinioni personali in un articolo...

è l'opinione di molti...i cornicioni sono osceni...non dico eliminarli ma 5 cm di cornici sopra e sotto sono simbolo di arretratezza tecnologica

Magari sul tasto laterale come i sony!

Spero di no...

"(finalmente)"
finalmente cosa??? Quella è solo l' opinione di Giuseppe Ricchiari...

Ecco così ma con le cornici superiori e inferiori dimezzate: https://uploads.disquscdn.c...

Praticamente è quasi perfetto per me! Anche se spero in un retro in metallo e non in quello schif0 di vetro...

Strano però... Già 650 era decisamente verso il limite basso per i flagship, con un ulteriore discesa non vorrei che ci scappasse qualche taglietto a livello hardware...

d'accordo sui primi 2 punti non sul terzo... HTC 11 ha la migliore fotocamera su smartphone... Mi accontento piuttosto la rovininino con una seconda :)

Oh mio DI0

Ma va? ora le infradito sono di moda?!

L'ho sempre detto a mia moglie che non serve adeguarsi alle mode, prima o poi sono loro che si adeguano di nuovo a te. :D

cheers

Basta togliere quelle portaerei nel frontale per avere un dispositivo stupendo. Fatelo vi prego.