Xiaomi Mi 4, disponibili sei modelli di back cover in legno a 10€ l'una

20 Gennaio 2015 52

È passato qualche mese ormai dalla presentazione di Mi 4, e nel frattempo Xiaomi non è certo rimasta con le mani in mano. Anzi, questi ultimi mesi sono stati forse i più prolifici in assoluto per il produttore cinese: due ottimi phablet, il nuovo redmi, e tanti accessori (alcuni anche piuttosto bizzarri), il tutto condito con un rapporto qualità/prezzo davvero difficile da battere.


Ma Lei Jun e soci non si sono dimenticati del loro attuale flagship. Anzi, proprio in queste ore hanno reso disponibili dei nuovi accessori dall'appeal davvero notevole: si tratta di sei modelli di back cover realizzati in legno (legno vero, non plastica effetto legno), in vendita sul sito ufficiale (solo in Cina) al costo di 69 RMB l'uno, al cambio circa 10€. I modelli disponibili comprendono palissandro, bambù, quercia bianca, noce, albero del latte e albicocco nero.


A giudicare dalle foto diffuse dall'azienda stessa (e quelle qui sotto dei fan, direttamente sul forum ufficiale) il risultato è davvero ottimo. Purtroppo, come abbiamo detto, la loro disponibilità è momentaneamente limitata alla sola Cina. Speriamo che si diffondano presto.

Fotocamera Wide al miglior prezzo? LG G7 ThinQ è in offerta oggi su a 309 euro.

52

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Elias Koch

con te mi rassegno,
ma volevo l´ultima parola

"Sylvania"

LoStanatore

Guarda stai ancora sbagliando sull'esempio: lo guardi dal punto di vista tecnico ma non lo devi guardare dal quel punto di vista. Devi considerare il concetto. Tu hai detto che il metallo scherma le onde quindi non va usato su uno smartphone. Tuttavia ciò è generalizzare troppo. È come dire che il vetro non va usato nei grattacieli perché non sopporta tonnellate di peso. È un non-sense, capito? Infatti tu non stavi facendo altro che supportare la mia tesi, dicendo appunto che il vetro non è impiegato nella struttura portante. Capito ora?
L'esempio più calzante sencondo me è quello dell'auto, perché lo smartphone impatta per terra come l'auto impatta. Invece chi fa bungee jumping non impatta per terra. Li si che serve elasticità ma è una condizione differente. Quindi hai cantato l'esempio. E comunque si alcune auto moderne sono fatte in alluminio (alcune parti ovviamente). Però potrei sbagliarmi devo ricontrollare.

Su Apple: apprezzo la tua onestà per lo meno non sei come quelli che dicono "io apprezzo Apple ma mi fa cag*re". Non sono d'accordo su molte cose ma sono opinioni tue libero di esprimerle. L'unica cosa che mi lascia perplesso è il tuo accostare la parola etica a delle multinazionali: devono far soldi e pubblicizzare i propri prodotti. L'etica principale delle aziende è riuscire a portare lo stipendio ai lavoratori.

Saluti.

LoStanatore

"io ho parlato di onde elettromagnetiche e tu hai tirato in ballo la resistenza strutturale.
Punto due, esiste metallo e metallo" non hai ancora capito il mio esempio a quanto vedo... certo che un po' di elasticità mentale non guasterebbe.
Ti ribatto all'esempio del bungee jumping con un esempio sulle auto: Prova a fare un incidente con un'auto totalmente in plastica: secondo te resisterebbe? Sarà un caso che i produttori usino l'alluminio o comunque altri metalli?
"non fare dietrologia dove non ce n'é." qui ti sei sorpassato! Allora come mai nel primo esempio hai tirato in ballo l'alluminio più inquinante del legno e non la plastica? Solo perché "i materiali introdotti da lei hanno fatto moda e convinto gli altri produttori ad emulare"? Ah si? Samsung è in plastica, lg pure, sony in vetro e sta persistendo molto dopo che Apple ha smesso.
Oltretutto il tuo essere d'accordo con discorsi del tipo "un i5 dual core che costa 1500€" riferito ai macbook danno ben l'idea del fatto che tu sia una delle tante persone che appena vede Apple deve spalarle mer*a addosso. E sinceramente non capisco neanche il perché.

Elias Koch

Oook, non avevo capito fossi un troll

Punto uno, io ho parlato di onde elettromagnetiche e tu hai tirato in ballo la resistenza strutturale.
Punto due, esiste metallo e metallo. Tanto per fare lo stesso esempio, l'alluminio non ha prorietá statiche adeguate (se non in leghe particolari) ed è a prescindere vietato come materiale edile.
Punto tre, una scocca in plastica e in alluminio, di peso simile, subiscono la stessa compressione, con cadute simili. La plastica si comporta elasticamente, l'alluminio no. Vedi se usando una corda statica, facendo bungee jumping sopravvivi. Stessa cosa succede al tel.
Punto quattro, ho tirato in ballo la Apple solo perché i materiali introdotti da lei hanno fatto moda e convinto gli altri produttori ad emulare, non fare dietrologia dove non ce n'é.

salvo2.7

Su xiaomiworld, non so se siano originali ma sono identiche con tanto di logo mi sul retro.

LoStanatore

Rispostona la tua! Adesso mi diverto:D

Non fare il finto tonto con quella frase intendevi dire "siccome il metallo scherma le onde radio, allora non va usato su uno smartphone" e io, ragionamento banale per ragionamento banale, te l'ho smontato. Ovvio che scherma le onde radio ma ciò non significa che sia inadatto ad uno smartphone come intendevi dire tu.
Con il primo punto hai confermato che ho ragione (il metallo è più resistente) quindi tanto mi basta. Con il secondo punto non hai dimostrato un bel niente, solo parole a vuoto: il punto non è se trasmette o no gli urti (ovvio che lo fa), ma in che misura rispetto alla plastica.
Il terzo punto c'è da sbizzarrirsi! "altro materiale strasponsorizzato da apple a suo tempo" LOL chi ha mai parlato di Apple in questo discorso? Perché ti sei sentito in dovere di chiamarla in causa? Forse per l'alluminio.... Strano eppure mi ricordo dei nokia di parecchi anni fa che usavano l'alluminio... Oppure di decine di terminali ai tempi d'oggi (m8). Oltretutto non mi spiego perché tu non abbia tirato in ballo sony per quanto riguarda il vetro, dato che attualmente quella che più crede in questo materiale è Sony. Inoltre si stava parlando di dissipazione del calore giusto? Ora dimmi: lo smartphone che ha avuto problemi di surriscaldamento è stato un certo sony Z2 o un iphone?

Io mi domando: non sarai mica uno dei tanti haters su questo blog che appena vede una mela va subito a sparargli addosso?

Elias Koch

ahahahahah. Scusa ma sembri gasparri quando spari a zero.
Innanzitutto hai citato una frase da me detta e hai cercato di smentirne un´altra.
In secondo luogo, caro mio, i vetri sono "appesi" alle strutture portanti dei grattacieli che sono fatte (guardacaso) di cemento armato, i piú antichi (fine 1800) erano in pietra e acciaio (vedi l´empire state building). Il vetro non é una struttura autoportante, quindi il tuo esempio "smontante" é un autogol.

Poi:
- la resistenza nel tempo, con telefono programmati per vivere max 4 anni non ha senso. Se si trattasse di oggetti che devono vivere 6 o 8 anni, come i laptop che sono...oops, mai crepato un laptop o un monitor di pc (plastica) in 20 anni che ne ho.
- qualsiasi scocca trasmette gli urti ai componenti, una scocca elastica o parzialmente tale, assorbe percentuale dell´urto trasformandosi in deformazione (elastica) temporanea, l´alluminio si deforma e comprime i componenti interni (nozioni base di scienza dei materiali, tratte dalla mia gioventú universitaria)
-Il soc non é a contatto con la scocca, quindi, si, l´alluminio dissipa (e assorbe, ad es, sotto il sole) maggiormente in calore, (il materiale peggiore in quanto amorfo é il vetro, altro materiale strasponsorizzato da apple a suo tempo) ma tanto un proc oltre i 70 gradi va in autoprotezione e si spegne, e non ho mai sparato gli overclock tanto da superare i 50.

cheers

LoStanatore

"scherma meglio dal segnale costringendo ad avere antenne esterne"
questo è un ragionamento stup1do e te lo smonto con un esempio: il vetro regge tonnellate di peso ? No! Allora i grattaceli non devono avere vetro ma essere totalmente di cemento armato.
Dovresti sapere i vantaggi dell'alluminio rispetto alla plastica: più resistente nel tempo visto che nella plastica dopo alcuni anni si formano delle crepe, assorbe meglio gli urti in quanto la plastica li trasmette ai componenti, e infine conduce meglio il calore, distribuendosi su tutta la scocca e allontanandolo dal soc.

Elias Koch

giusto per portare avanti la giostra...che vantaggi porta l´alluminio rispetto alla plastica? Si piega meglio, si graffia meglio, scherma meglio dal segnale costringendo ad avere antenne esterne, si svernicia meglio (solo iphone), si aggobba meglio quando cade? O é SOLO una scelta estetica esattamente come per il legno?
ps sono io che ho detto meglio la plastica dell´alluminio e ti ho inserito sarcasticamente nel pensiero, sperando che gradissi.

psycoscin901

Bene! Speriamo che entro Venerdì mi arrivi allora.. Non posso aspettare fino a Lunedì :-P

tuamadre

1 la velocità dei dispositivi Apple non è parametro di ottimizzazione, hanno un'UI preistorica che ad ogni transazione che inseriscono manda in palla una generazione di terminali. Mi ricordo la rubrica del mio iphone 5 che con 1500 contatti laggava quando scorrevo troppo velocemente eppure per switchare di pagina in pagina piene di app, era fluidissimo. Si potrebbe parlare di quanti mac book si siano impiantati con Yosemite, (che io, comunque, adoro).
2 ti devo dare in parte ragione, però posso aggiungere che ANCHE il limite fisico si sente molto, prendiamo ad esempio il fatto che montino quantità così risicate di RAM, con l'appesantirsi delle app incombo gravi rallentamenti e crash. (basta vedere gli ipad su internet)

LoStanatore

Non ho mai detto meglio la plastica dell'alluminio, ma ho detto meglio la plastica del legno. Non mi attribuire cose che non ho mai detto

Elias Koch

personalmente trovo la logica che segui molto poco sagace, ma é una constatazione personale. Sarei curioso di sapere, a casa tua hai pavimenti in gres (composto di argilla che va cavata dalla terra con costi energetici e dispersione di inquinanti enorme) o in parquet (magari anche a liste laminate, che riducono gli sprechi a 0 dandoti una parvenza di massicitá)? meglio i mattoni che il cartongesso?
Se la tua sola idea di tutela dell´ecosistema si limita nella riduzione degli alberi abbattuti, posso dirti che non sortirá nessun effetto benefico.
ad ogni modo sono d´accordo, meglio la plastica che metalli, vetro e legno nella scocca degli smartphone

Simone Balloccu

1) Che IOS non è più ottimizzato come una volta non è molto vero, vivendo in una casa con 3 utenti Apple ci metto mano spesso e volentieri e noto come la velocità del sistema sia sempre la solita, sia a livello computer che a livello cellulare, mentre per i problemi che hanno avuto con l'8 ti do ragione, ma io darei la colpa alla fretta di Apple di aprire il sistema a componenti di terze parti come Swiftkey, secondo me dovevano prendesi un po' più di tempo..
2) prestazioni e obsolescenza programmata (specialità di Apple) non sono la stessa cosa

LoStanatore

Guarda io parto da un semplice concetto: se quel legno è finito li è perché è stato tagliato un albero. Che sia stato coltivato apposta o no è sempre stato tagliato. Anche se ne ripiantassero 100, se non fosse stato tagliato ce ne sarebbero 100+1. E siccome come dici tu la plastica va benissimo sulle cover dei cellulari non vedo perché usare il legno.

Elias Koch

condivido sugli inquinanti negli smartphone,
per quanto riguarda il riciclo dell´alluminio non ho nulla da contestare,

eccetto forse per il fatto che i dati wiki si riferiscono alla produzione di lingotti o rulli di alluminio pressato (per utilizzo industriale) da minerale grezzo e da riciclaggio.

I costi di sviluppo dei lingottini unibody, taglio, fresatura, sagomatura, finitura e trattamento chimico anti ossidazione (non so se si tratti di anodizzazione o altro) non sono compresi nel prezzo energetico che hai letto, e sono dalle 50 alle 120 volte maggiori dei consumi per una scocca in policarbonato.

La deforestazione non ha nulla a che vedere con la produzione di materiale da costruzione o da design, e anche meno con la produzione di carta, in quanto servono legni duri che sono coltivati tra Canada e Nord Europa, senza deforestare nulla.
La tua tanto paventata deforestazione esiste principalmente per 2 scopi, produrre nuovi pascoli, produrre nuove aree agricole (grazie principalmente all´olio di palma).

Vuoi salvare il mondo dalla deforestazione? Smetti di mangiare carne, di comprare abbigliamento in cuoio made in italy e di mangiare cibi dolci in scatola e cioccolato!

Nicola Pace

su ibuygou ci sono già da un po ma non costano dieci euro...

LoStanatore

"essendo il legno la sola risorsa non limitata sul pianeta"
Quando i tempi di ricrescita di un albero pareggeranno quelli di disboscamento allora si, sarà illimitata. Togli tutti gli alberi sulla terra poi vedi come è illimitata.
L'alluminio basta prenderlo riciclato visto che, cito da wikipedia, "Il suo recupero e riciclo, oltre a evitare l’estrazione di bauxite, consente di risparmiare il 95% dell’energia richiesta per produrlo partendo dalla materia prima: per ricavare dalla bauxite 1 kg di alluminio sono necessari 14 kWh, mentre per ricavare 1 kg di alluminio nuovo da quello usato servono solo 0,7 kWh di energia". Ergo l'alluminio è tra materiali più riciclabili esistenti.
Oltretutto tralascio il fatto che di componenti inquinanti sullo smartphone ce ne sono ben di più che il solo alluminio, anzi...

tuamadre

Tipico commento di chi pensa che l'ottimizzazione sia una pratica magica delle arti oscure che fa miracoli. Puoi ottimizzare quanto vuoi, ma i limiti fisici sono evidenti e la potenza di calcolo è tutta un'altra storia. Sono d'accordo che la mal ottimizzazione sia una piaga da combattere, ma rimane il fatto che spendi 800€ per un hardware da 180. Senza contare che:
1 iOS non è più ottimizzato come una volta; guarda tutti i problemi che ha avuto l'8, senza parlare degli ipad col 7.
2 non riescono a garantire le stesse prestazioni neanche di anno in anno.

Simone Balloccu

Tipico commento da ragazzino che insegue l'ultimo processore octa-core e si mena sui 3GB di RAM ma non sa la differenza tra prestazioni native e prestazioni ottenute tramite ottimizzazione..

Simone Balloccu

Ma tu hai vinto tutto dannazione :D

Elias Koch

trattandosi di legno non tropicale, essendo il legno la sola risorsa non limitata sul pianeta ed essendo una impiallicciatura da 0.3mm, mi chiederei se sei piú sereno con una scocca in alluminio, il materiale piú inquinante (consumi energetici) al mondo per la sua lavorazione.

qandrav

beh non è detto, magari da aliexpress o bangood con spedizione dopo 3 mesi magari si troverà ;-)

boh

A me è arrivata dopo 13 giorni lavorativi ;)

Boots Boot

peccato che da noi costeranno 4 volte tanto

Mattia Samuel Di Caterino

STIMA AHAHAHAHAH

psycoscin901

Sono scese a 5 euro.. Però quelle standard.. Io ho fatto quella.. (sempre 20 quelle express) Sto attendendo tra oltre 10 gg lavorativi.. Spero arrivi a breve.. :-(

psycoscin901

E ma 30mila lire sono 15 euro circa :-P

gerry87

Su aliexpress? Quindi quelle a 19$ sono originali?

LoStanatore

Non capisco sta moda del legno... Cos'è? Non gli soddisfa il livello di deforestazione e sentono un impellente bisogno di aumentarlo?

Pantheon

Ah allora me la compro!!!

qandrav

alla facciaccia di motorola e oneplus...
10 euro comunque è pochissimo, se andate da mw è pieno di gente che spende anche il doppio per delle robacce in plasticaccia

Roberto Perilli

SI ma fornisci indicazioni corrette, le spese di spedizione ora sono scese a 5 €.

Glirhuin

Certamente ma obbiettivamente la Xiaomi ha dimostrato di avere una potenzialità produttiva abbastanza elevata: non è più una piccola ditta che cerca di emergere ma una realtà solida. Motivi per cui, CREDO, che non deluderanno le aspettative. Capiamoci però: se qualcuno si aspetta una scocca ricavata dal pieno e non stampata (possibilmente sottile) a soli 10€, allora mi sa che sono fuori strada.
E lo dico da felicissimo possessore di OnePlus One, non ho scritto per denigrare l'altro marchio.

MARIOZ®

Ho detto che è poco...sai leggere l'italiano?

NaXter24R

"con 30mila lire il mio falegname me la fa meglio..." Cit.

Drake

Sono d'accordo, aspettiamo però di vederli dal vivo.

Aikawa

A giudicare dalle foto sembrano di buona fattura. Uno schiaffo "morale" ed economico a Oneplus e Motorola che le fanno pagare caro queste cover.

salvo2.7

No nel senso che costa poco (10 euro) quindi puoi comprarne più di una...

Guest

Dai i numeri?? Detto da uno che ha speso 800 euro per un medio base gamma con display hd, 1 gb di ram, e batt da 1800 mah...ci vuole coraggio dire che 10 euro é troppo per una cover in vero legno.

MARIOZ®

Quelli nella galleria sono osceni..troppe righe...spero ci siano legni migliori...A 10 € però ne compri anche più di una

Pantheon

Questo è il giusto prezzo e sono acquistabili da tutti.... No 39 euro+20 di spedizione e acquisto solo su invito -.-

salvo2.7

Presa identica a 20 dollari.

josefor

Terminale bellissimo e con la cover di legno non fa che continuare a rimanere interessante e piacevole.

Demetrio Marrara

Avete capito 1+1 e Motorola? ;)

Massimo

sbav.....e che prezzo!!!

Dario Molino

sono eccezionali.

Glirhuin

Questo si che è uno schiaffo morale alla OnePlus! :-D

Japmaniaco

WOW

Tron Legacy

Ci sono già dei siti che le vendono? Le aspetto dalla presentazione di un anno fa...

Xiaomi Mi 9 Lite ufficiale in Italia, in vendita da ottobre | Video

LG G8X ThinQ ufficiale: a IFA 2019 il Dual Screen è più maturo | Video

Recensione Asus Zenfone 6 30 Edition: esclusivo, 30 mesi garanzia e 12GB di RAM

Recensione Redmi 7A: tra i migliori sotto i 100 euro