Huawei Ascend Y600: un nuovo 5 pollici di fascia bassa Android

05 Aprile 2014 32


Non è detto che a Parigi il prossimo 7 maggio vedremo anche questo inedito Huawei Ascend Y600, in quanto potrebbe essere un prodotto non destinato al mercato Europeo ma confinato solo in alcuni paesi selezionati dal produttore. In attesa comunque di scoprirne il destino, Huawei Ascend Y600 si mostra nelle sue linee estetiche e tramite la scheda tecnica praticamente completa.

Si tratta di uno smartphone da 5 pollici di fascia economica caratterizzato da un pannello 854x480 pixel, processore MediaTek MT6572 dual core da 1,3 GHz, 512MB di RAM, 4GB di memoria espandibile tramite MicroSD, fotocamera posteriore da 5 e anteriore da 0,3 MP e una batteria da 2100 mAh. Un prodotto dunque non certamente potente e con una risoluzione bassa se consideriamo la diagonale ampia dello schermo. Presenti le principali connessioni con HSPA+, WiFi, Bluetooth e non manca il GPS.

  • 5-inch (854 ×480 pixels) FWVGA capacitive touch screen display
  • Android 4.2 (Jelly Bean) with Emotion UI
  • 1.3 GHz dual-core MediaTek (MT6572) processor with Mali 400 GPU
  • 5MP rear Camera
  • 0.3MP front-facing camera
  • Dimensions: 144.5 x 74.5 x 10.8 mm; Weight: 180 grams
  • 3G HSPA+, Wi-Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth 3.0, GPS
  • 512MB RAM, 4GB of internal memory, Expandable memory up to 32GB with micro SD
  • 2100 mAh battery

Il sistema operativo è basato su Android 4.2 Jelly Bean con la personalizzazione ormai conosciuta Emotion UI. Prezzo circa 100$ ma mercati ancora non chiari per la sua commercializzazione.


32

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
francesco

almeno 768 mb sarebbero stati meglio

io sono nappo

hahahah fun che mi danno ragione??? HAHAHA ma il CONTRARIO!
s4 189 euro????? NOTE 3 215 EURO???? cioè che gli veniva 300 dollari a samsung il note 3? HAHAHAHAHAHAHA.
vedi che ti sei confuso...
IN DOLLARI s4 veniva 180 circa e note 3 210 circa.. IN DOLLARI.
IN EURO 215 SONO 300 DOLLARI!

qandrav

bella domanda me lo sono sempre chiesto anche io, qualcuno può illuminarci?

ps però con 512 non lo prenderei lo stesso, può essere ottimizzato quanto vuoi ma 512 è e rimane nel 2014 ridicolo

HTCEVER

visto che ormai hai i fun che danno ragione alle stronzate che dici... ti ricordo che s4 era il telefono con costi di produzione piu alti 189 euro. Il note3 215 euro! quindi e grande stronzata che un telefono perche non ha i 3gb di ram devo costare 400 euro. Quello che paghi di uno smartphone, e' solo lo sviluppo software mettitelo in testa

thebestluis

Concordo, sicuramente su molti terminali vengono usati componenti hardware prestazionalmente pessimi ma che apparentemente sembrano uguali a terminali migliori. Per me è tipo la mania dei core, ormai è risaputo che il numero dei core non dice nulla , stessa cosa per io quantitativo di ram.

ProzacK

+1 per saperne di più.

rev3al

Parlando di memoria ram mi sono reso conto che non è la stessa anche tra device con lo stesso quantitativo, in quanto hanno delle velocità differenti, quindi mi chiedo sono come le ram dei pc queste degli smartphone?
Per fare un esempio Xperia P e GS2 hanno entrambi 1gb di ram, ma ci si rende conto dall'utilizzo del taskmanager e dai vari benchmark che hanno una velocità ram diversa, e dubito che quest'ultima dipenda solo dal processore.
E' plausibile che impiegano ram con prestazioni differenti?

THE opinion leader-EX Gianluca

Sul g2 1,15gb sono sempre occupati dal sistema, basta che dropbox carichi in background e hai fb wa e 5 pagine del browser ed asphalt 8 e kit kat incomincera a chiuderti una di queste e per operatività dato che non puoi tenere aperti allegati presi dalle mail o percorsi articolati come sub cartelle e sarai costretto a riandare a cercarle ed aprirle!!!
Questo non è smart! Dato che i moduli da 3 esistono da tempo...quindi perchè non implementarl!

NaXter24R

Allora avranno dei fondi di magazzino da far sparire

Patrizio

Il tuo discorso è giusto, ma anche quello di Gianluca. Cioè il note 2 (che ancora secondo me tiene testa a tutti) ha mostrato per prima come 2gb di ram facciano diventare un cell in una sorta di pc, io stesso l'ho usato con mouse, tastiera e multitasking a manetta e non si è mai imballato!
I prezzi, poi, come dici tu sono sballati e dato che, prendendo come standard lo stesso note 2, quelle caratteristiche hardware si aggirano sulle 350/380€ max 400, se si spendono 700€ se ne dovrebbero avere il doppio di ram, processore etc etc.
Ma è il mercato che gira così!

Andrea

Che cesso :D

Gianluca Guttilla

io ho un nexus 4 con custom rom e 160 app installate + le app di sistema (di cui molte permanentemente aperte), in media la ram libera è 1,2 GB e i miei picchi sono a 750mb
Spiegami come fai a saturare 2GB di ram su uno smartphone android.
Anche se volessi sforzarlo volontariamente aprendo un sacco di applicazioni, il sistema killa automaticamente le app in background, ma in uno smartphone avrebbe poco senso tenere più di 10 app aperte e attive in contemporanea anche perché sprecano molta batteria...

Andrea Barx

Ma chi è il pazzo che compra "sta roba"?!? 0.o

THE opinion leader-EX Gianluca

Esatto!

THE opinion leader-EX Gianluca

L'esigenza non la vede chi ne fa un utilizzo blando o magari neanche riconosce il fatto che la RAM SI SATURI...2 GB SONO POCHI!

THE opinion leader-EX Gianluca

Non è cosi dato che l honor 3c ha ben 2 gb di ram!

Nicola Manzi

Wow, sembra un s3 ingrassato

The All New Carl

Wow che aborto gigante!

utente

stesse caratteristiche dell'y300, quindi se si blocca l'y300 si blocca anche questo

NaXter24R

No. Lo fanno per far spostare la gente verso i telefoni più costosi.

jajacq

Non li troverai mai degli smartphone allo stesso prezzo che hanno come unica differenza la ram, ci sono troppi fattori da considerare, inoltre per ottimizzazione non mi riferivo solo alla fluidità ma anche alla pulizia grafica, alla fruizione dei contenuti ecc... Poi per quanto riguarda l S5 nelle recensioni non l'ho visto così fluido in alcuni ambiti (tipo gaming)... Comunque ripeto, concordo che 700 euro sono esagerati, ma se risparmiano sulla ram per migliorare qualcosa di veramente utile tanto meglio.

io sono nappo

non mi sono agitato... prendi le "urla" come parole sottolineate, importanti.
cmq, guarda, non credo che i produttori ci guadagnino qualcosa se un venditore vende un telefono a 1000 o a 200.
il produttore da il prezzo di listino, se lo mette alto lo fa per caxxi suoi.
il produttore samsung produce gli s5 sui 170-180 euro, li vende a 350-400 e poi mette il listino da 700 euro ora se tu quel prodotto lo vendi a 500 o a 700 a samsung non cambia nulla, non è che guadagna una percentuale.
samsung il prezzo esorbitante lo mette quasi per sfizio.
lo mette solo per dire "il mio prodotto è un top di gamma" nulla di più.
usciti dalle fabbriche puoi venderli pure a 2000 euro, samsung ci ha guadagnato sempre 350-400 euro.

Riccardo Fiore

Ancora con i 512 mb di ram.

Gianluca Guttilla

Beh questo è vero, soprattutto sull'iPhone.
In alcuni device come il GS5 è più giustificato vista l'aggiunzione del sensore ad impronte e la scocca impermeabile, ma altri device non offrono niente di nuovo.
Ma poi si capisce il reale valore effettivo di un device solo dal fatto che dopo un mese dall'uscita si trova a molto meno; il Galaxy s5 si troverà online a 500€ nuovo in pochissimo tempo (come sempre).
Alla fine la gente li compra ad occhi chiusi lo stesso, quindi le aziende non sono incentivate a calare il prezzo, ma fregano un sacco di gente con 700€ all'uscita ma chi è più intelligente aspetta un po'. E' ingiusto ma è marketing, è normale che si approfittano dei pecoroni purtroppo (Apple lo fa da tanto e in modo più plateale).
PS:Io ho citato il Note 2 perché lo ha mio fratello e lo conosco bene: non è mai successo di avere occupati più di 1,5GB nonostante il sistema samsung sia pesantissimo e la versione di android non si kitkat, non cera bisogno di alterarsi.

io sono nappo

va bè io ho fatto un esempio ma ormai quale top di gamma non è fluido e veloce??? l's5 è molto fluido, l'one un pò di più ma siamo lì... le differenze in pratica le vedi solo nel browser... i sony ormai è dallo z di un anno fa che sono sempre fluidi e veloci, i nexus lo sono sempre stati, il note 3 il g2.
cioè ormai se parli di top di gamma da 700 euro la velocità e fluidità c'è l'hai.
può esserci un pò di ottimizzazione in più ma chi ti dice che quell'ottimizzazione non arriverà anche per il telefono con l'hw più pompato in futuro??? dopo che fai ti ritrovi con due telefoni ugualmente fluidi ma uno dei due che, a pari prezzo, è inferiore come hardware???
suvvia... 512 mega di ram ci possono ancora stare su cento euro.. dai 149 in su ci vuole un giga e dai 349 in su i 2 gb.
599-699 ci vogliono 3 gb come minimo.
i produttori hanno fatto la corsa, mo non possono semplicemente fermarsi e dare parte dell'hw dell'anno prima allo stesso prezzo o addirittura più alto.

jajacq

Concordo sui prezzi che ormai sono esagerati, ma nel costo finale mica c'è solo l'hardware, se allo stesso prezzo trovo un dispositivo magari un po' più carente dal punto di vista hardware ma molto più ottimizzato rispetto ad un altro più pompato ma laggoso beh, non so come fai a scegliere il secondo. Ovviamente entrano in gioco molti altri fattori quali la fotocamera ecc, infatti questi discorsi lasciano il tempo che trovano.

io sono nappo

ma che c'azzecca il note 2 uscito un anno e mezzo fa che 2-3 mesi fa facevano a gara per tirartelo appresso a 350 euro!
ma è normale secondo te produrre, ancora oggi, uno smartphone SEMPRE CON 2 GB DI RAM e venderlo a 700 euro??? cioè ormai quella ram è per gli smartphone con un prezzo medio di 400 euro di listino... 700 euro è tutta un altra cosa.
che serva o meno non ha importanza, come ho detto sempre, SE NON SERVE, NON METTERCELO, FAI BENE, MA NON FARLO PAGARE SEMPRE 700 EURO IL TELEFONO!
su un iphone per esempio la ram non serve, il full hd non serve, ok, va bene, ma vale 350 euro.
può anche essere più fluido di un htc one ma se io compro un cesto di biscotti il produttore non mi può dare la scelta tra quello piccolo da 700 euro e quello extra large che costa sempre 700 euro.
il pacco più piccolo deve costare meno, anche se quello grande probabilmente non riuscirò a mangiarlo, preferisco spendere 700 euro per un qualcosa in più che non mi serve piuttosto che spendere la stessa cifra per il giusto occorrente.

Gianluca Guttilla

Sono d'accordo con te sul fatto che oramai tutti i device di almeno 100€ dovrebbero avere 1GB di ram...
Nei top di gamma però in realtà non vedo esigenza di superare i 2GB, conta anche la qualità e la velocità delle ram, non solo i GB...
E poi 2GB di ram ad esempio bastano benissimo su un note2 Jelly bean con la touchwiz che è pesantissima, figuriamoci con kitkat (che è ottimizzato per device con 512mb di ram).

carlo

ma costa veramente tanto mettere 1 gb di ram?!!

Z2 rinviato a giugno

Beh la fotocamera è da top gamma.......HTC :)

io sono nappo

99 dollari se pò ancora fa ma comunque quando si va dai 149 in su dovrebbero avere tutti 1 gb di ram! non è possibile che stiano rallentando così tanto sulla ram!
pure i top di gamma...
un s5 e un htc one a 700 euro con "soli" 2 gb di ram nel 2014 non si possono vedè.
ormai pure sotto i 300 euro trovi cell con quella quantità di ram.
hanno fatto la corsa, mo si fermano però sempre 700 euro li fanno pagare.. mah.

konami7

Speriamo arrivi in Italia (a basso prezzo) anche se le caratteristiche sn davvero basse...

HDMotori.it

Recensione Carplay2droid 4G: lo schermo dell'auto diventa un mini PC Android | Video

Recensione Samsung Galaxy S21 FE: ottimo smartphone ma al giusto prezzo

Samsung Galaxy S21 FE in prova. Le nostre prime impressioni | VIDEO

OPPO Find N ufficiale: il pieghevole compatto che mancava