19 Gennaio 2017
Android è un sistema operativo open-source e liberamente modificabile, ma Google richiede ai produttori di sottostare a certe regole, se vogliono la possibilità di installare i suoi servizi, le app e il Play Store. L'insieme di regole e richieste è un corposo documento chiamato CDD, ovvero Compatibility Definition Document. È un "libro" composto da più di 80 pagine in formato A4, consultabile liberamente da tutti (QUI la pagina che raccoglie tutte quante le versioni uscite finora).
All'inizio della settimana Google ha pubblicato una nuova revisione del documento, aggiornata ad Android 7.1 Nougat. Le modifiche sono per lo più marginali - comprensibilmente, dato che le nuove funzionalità sono molto poche - con una singola eccezione degna di nota, relativa al nuovo stile delle notifiche.
I paradigmi di funzionamento delle notifiche sono infatti passati da consigliati (SHOULD) a obbligatori (MUST). Ciò significa che, se vogliono continuare a usare i Play Service e gli altri software di Google, i produttori devono mantenere inalterate le seguenti caratteristiche delle notifiche:
- Possibilità di controllare la notifica direttamente dalla tendina, tra cui possibilità di rispondere ai messaggi direttamente;
- Possibilità di attivare il pannello di controllo (l'icona dell'ingranaggio che compare quando si trascina leggermente verso destra la notifica);
- Possibilità di bloccare, silenziare e resettare le preferenze delle notifiche di un'app direttamente nel pannello di controllo della notifica stessa e nelle impostazioni di sistema.
Interessante poi osservare che, almeno per il momento, i famosi "seamless update" che abbiamo visto debuttare con i Google Pixel sono opzionali. Sta quindi ai produttori decidere se integrarli o meno.
Commenti
Se gli imponessero un supporto tale da non rendere più economicamente accettabile commercializzare il dispositivo, ossia se gli imponessero aggiornamenti in tempo specifici su tutti i Device.
Ok, hai confermato di essere la solita oca sgallettante che parla per aprire il becco.
Ciao.
disqus deve averlo bloccato, cercalo da solo basta cercare "Android gratis" su google. la parte inglese dice chiaramente che il marchio Android si prende SOTTO LICENZA, e le licenze si pagano, da che mondo è mondo. prova ad andare a vendere un prodotto con sopra il logo samsung e poi dimmi se non ti fanno causa. sotto dice di nuovo chiaramente che bisogna essere sotto contratto per vendere telefoni con i servizi google, dal momento che si tratta di software CLOSED-SOURCE (chissà se sai cosa vuol dire), e bisogna anche rispettare delle norme, e qui entra in gioco un altro enorme costo, eh si, perché per risultare a norma moltissime aziende sono dovute ricorrere a terzi che gli facessero avere la approvazione di google. prova con google traduttore, magari capisci cosa c'è scritto. usare Android, e lo ripeto per l'ultima volta, NON equivale ad avere il software a costo zero, il post era per tutti quelli che credono che i terminali Android costano meno perché tanto hanno sopra un software gratis, quella si che è disinformazione.
Il link dell'articolo non l'ho trovato.
Ho letto la parte in inglese e non dice da nessuna parte che c'è da pagare qualcosa. E qui ripeto: non sai l'inglese.
Quindi evita di fare disinformazione.
Vabbè lascio perdere, si vede che non hai letto manco una riga né della parte inglese né dell'articolo
Forse non l'hai capito, ma le cose che hai "portato" tu danno ragione a me.
parli parli ma non porti nulla per dimostrare quello che dici, io il testo te l'ho messo, l'articolo in italiano anche, te invece parli a vanvera e basta
Ahahahahahhh che tu lo sappia meglio di me ho qualche grande dubbio, soprattutto quando hai appena dimostrato di non saperlo.
quanto vorrei si potesse levare l'ora dalla barra delle notifiche, alla fine l'ora puoi guardarla in mille modi, tramite widget, o anche semplicemente abbassando la tendina delle notifiche... almeno riducono le icone sulla barra
La cina vive un economia dettata da una dittatura che inibisce servizi scomodi, il mondo non è la cina per fortuna.
Quando ti mettono in bocca parole mai dette, si passa agli insulti.
Piccolo mentecatt0 di m3rda, impara a leggere e comprendere l'italiano.
L'inglese tranquillo lo so meglio di te, e l'articolo che ho messo è in italiano, tra l'altro (non so se disqus lo mostra perché mi sa che non avevo messo bene gli spazi ed è andato in moderazione).
non ho i diritti di root e non mi interessa neanche averli, non ho più l'età per mettermi a cazzeggiare con rom, root ecc
Quando non si sa piu' cosa dire si passa agli insulti, bravo tu si che sai instaurare una conversazione costruttiva. Ora che hai sfogato la tua rabbia attraverso una tastiera puoi tornare a credere che sia una cosa positiva, per l'utente medio, poter scegliere di usare quotidianamente un sistema non aggiornato e insicuro. Avanti cosi. Buona serata.
Su Android esiste un apposito modulo Xposed, non se con quante e quali versioni di android e whatsapp compatibile ad ogni modo
Guarda che io non ho mai detto che i produttori usano AOSP o che non hanno nessun contratto con Google.
A me sembra che tu non capisca che "contratto" e "non-free" non vogliono dire "c'è qualcosa da pagare".
E se non sai l'inglese per favore evita di citare articoli in inglese.
Leggi l'articolo sopra riportato, prima di sparare sentenze. In ogni caso mi limito a riportare ciò che c'è scritto sulla pagina, come ho detto all'inizio gli OEM NON usano AOSP per le loro rom, e sopra c'è scritto chiaramente. Inoltre ho detto che per usare il marchio e i servizi closed si deve essere sotto contratto, altra cosa certa al 100% . La disinformazione la vedi solo te
Vabbè, vuoi continuare a non capire... Bravo, vai avanti a fare il finto esperto che in realtà diffonde disinformazione ;)
Ma ce la fai? C'è scritto grande una casa che Google tiene sotto contratto i produttori se vogliono usare il marchio android , si chiamano diritti di immagine è vanno pagati, punto. Poi c'è tutta la parte di software closed source che è appunto closed e viene di nuovo data sotto accordo, è quindi ovvio che non sia gratis. Se vuoi i servizi Google li paghi, punto, mica li regala. L'unica cosa davvero gratuita in quanto open source è Android aosp, infatti chi fa custom rom basate su aosp non lo paga.
Non parla di pagamenti, e quando parla di contratti e licenze intende "accordi" (per esempio quello che impedisce a Meizu di passare la CTS, ovvero il vendere anche dispositivi con un fork do Android non compatibile, YunOS).
Nell'ultima parte, il "non-free" non so bene a cosa si riferisca onestamente, ma di certo non intende "chargeable'.
Quindi ripeto: é gratuito.
guardati la risposta sopra e informati
The source code for Android is open-source: it is developed in private by Google, with the source code released publicly when a new version of Android is released. Google publishes most of the code (including network and telephony stacks) under the non-copyleft Apache License version 2.0. which allows modification and redistribution.[202][203] The license does not grant rights to the "Android" trademark, so device manufacturers and wireless carriers have to license it from Google under individual contracts
Only the base Android operating system (including some applications) is open-source software, whereas most Android devices ship with a substantial amount of proprietary software, such as Google Mobile Services, which includes applications such as Google Play Store, Google Search, and Google Play Services – a software layer that provides APIs for the integration with Google-provided services, among others. These applications must be licensed from Google by device makers, and can only be shipped on devices which meet its compatibility guidelines and other requirements. [76][120] Custom, certified distributions of Android produced by manufacturers (such as TouchWiz and HTC Sense) may also replace certain stock Android apps with their own proprietary variants and add additional software not included in the stock Android operating system.[3]
Some stock applications in AOSP code that were formerly used by earlier versions of Android, such as Search, Music, and Calendar, have been abandoned by Google in favor of non-free replacements distributed through Play Store (Google Search, Google Play Music, and Google Calendar) that are no longer open-source.
Ma che CAVOLO dici lol
Android é ASSOLUTAMENTE GRATIS.
Se un produttore vuole usare Android con il Play Store allora impone determinate regole ai produttori.
Ma gratis rimane.
informati, c'è la pagina apposta. Android non è gratis, il progetto AOSP è open source, ma le rom che trovi sui telefoni degli OEM NON sono basate direttamente su AOSP, ma bensì sono prese da google, che sostituisce parte del codice open con del codice closed, includendo i propri servizi.
Avessero fatto quello che hai detto, i produttori avrebbero cercato un altro os. Android e il suo successo rispetto a Windows Mobile, o agli altri os (Maemo, meego, etc) che c'erano all'epoca, è arrivato dalla libertà di poterci fare qualunque cosa.
Nel bene o nel male, questo è Android.
"non vendono".... Un po' come in Cina insomma, dove i play services sono vietati e quindi Android non esiste... Oh wait.
Tutti i produttori sarebbero portati a fare dei fork (come in Cina), usare lo store di Amazon o uno proprietario (come in Cina), e avremmo ancora più frammentazione, ancora meno sicurezza e Google perderebbe una barca di soldi (come avviene, guarda un po', in Cina).
Mi chiedo cosa abbiate nella testa quando partorite certe idee.
Ora trova dove avrei detto "ha sempre funzionato, lasciamolo così" o taci, c0glione.
Se non sai leggere e comprendere l'italiano, evita di far figure di m3rda mettendo in bocca ad altri parole che non hanno mai detto e fraintendendo frasi che non lasciano nessuno spazio ad interpretazioni alternative.
Falso.
I telefoni venduti fuori dalla Cina (Malesia ecc) hanno una ROM certificata Google.
Idem i LeEco, e molti altri cinesi "seri".
Fra i grandi produttori cinesi, l'unico che non ha la certificazione CTS è Meizu.
Ma che cavolo dici lol
Sin dal 2012, Google 2017:
- Possibilità di controllare la notifica direttamente dalla tendina, tra cui possibilità di rispondere ai messaggi direttamente
https://uploads.disquscdn.com/...
Grazie, ma non è il mio compleanno oggi
Tanti Auguri
Bene così
Almeno garantire la cadenza mensile delle patch di sicurezza
Touche! VERO!
credo sia una questione di gusti: io preferisco avere tutto compatto. certo, la cosa migliore sarebbe poter scegliere tra le due. potrebbero permetterti la scelta dalle impostazioni, nella sezione notifiche; oppure sistemare un pulsante vicino alla notifica per scegliere se visualizzarle singolarmente, magari con un'animazione in sospensione, oppure aprire direttamente l'app. non so, manda un'email :'D
Così hai fatto click sulla notizia
Ha fatto la fine che si merita un produttore che ha riproposto lo stesso telefono per tre anni (Moto G 2013 - 2015) e non è riuscito a risolvere i difetti del suo top di gamma per due (Moto X 2013 e 2014).
Nemmeno tutte le altre vulnerabilità scoperte a quanto pare hanno insegnato qualcosa, Stagefright in primis tanto per citarne uno.
Continua pure ad usare quello che ti pare se lo fai con cognizione di causa, ma fai un favore a chi non se ne intende e non aggiungerti alla schiera di persone del "ha sempre funzionato, lasciamolo così".
su s7 se trascini basso la notifica te le fa vedere ma non te le divide quindi non puoi scegliere a quale rispondere
si vede che non hai nougat
Perché a te piacciono le cose grosse più grosse!!
Giusto così, il problema però rimangono le app che ci mettono ere per adeguarsi (leggasi WhatsApp)
Il popolo sceglie Barabba... Tolti i Nexus solo Motorola garantiva aggiornamenti, guarda che fine ha fatto...
Purtroppo sono stati troppo buoni quando android era ancora agli inizi. Hanno posto dei requisiti che andassero bene a chiunque per ampliare rapidamente la diffusione di android e adesso ne paghiamo lo scotto.
Sei pazzo. Su Android trascini in basso, selezioni la notifica che ti interessa tra le tante e rispondi. Ma 200 notifiche chi se le mette a leggere dalla tendina delle notifiche? Giunti a questo punto te le leggi aprendo l'applicazione per vedere "Che ca**o sta succedendo, ci sono 200 messaggi".
Io già dopo 5 notifiche
Concordo, ma penso che se Google avesse messo questo paletto qualche anno fa' adesso non avrebbe sicuramente l'80% del market share mobile, che è quello che porta poi i veri profitti a Google (tramite i servizi).
Adesso potrebbe permettersi di rischiare di perdere qualche quota di mercato a favore dell'esperienza d'uso, quantomeno per la categoria smartphone
Certo, infatti ci sono ancora top gamma vecchi di un anno abbandonati dopo mezza release e nessun medio gamma riceve aggiornamenti di sorta.
No, meglio poter scegliere di farlo se versioni nuove sono ancora più buggate delle vecchie.
Lollipop 5.0 non ha insegnato nulla a quanto vedo...