01 Febbraio 2017
Dopo aver raggiunto i 5 milioni di download a poco meno di due settimane dal suo lancio, negli ultimi giorni Google Allo ha superato i 10 milioni di download sul Google Play Store.
Sebbene in un primo momento Allo abbia avuto dunque un picco di download, riuscendo anche ad arrivare alla posizione numero 1 della classifica Top Charts, la nuova app di messaggistica istantanea di Google ha subito negli ultimi mesi un notevole rallentamento. Il numero delle installazioni è diminuito, mentre è aumentato il divario dalle app concorrenti del calibro di Messenger, WhatsApp e molte altre.
Le vicende di Google Allo sono in parte determinate dal lancio iniziale che non l'ha dotata di importanti funzionalità, come il supporto all'invio e alla ricezione degli SMS e un'integrazione con Duo. Inoltre, Google ha dovuto affrontare numerose critiche per gli aspetti di privacy e sicurezza, secondo cui Allo conserverebbe le conversazioni dei propri utenti nei server aziendali in un formato criptato, ma comunque accessibile e leggibile dagli algoritmi di Big G, a meno di una cancellazione spontanea da parte dell’utente.
Non resta che attendere per stabilire se Google sarà in grado di colmare queste lacune, convincendo nuovamente gli utenti a scaricare la propria app e a preferirla ad altre app già molto affermate (c'è ancora spazio?).
Commenti
Non è la mia, è quella della quasi totalità degli uetenti.
La fantasia è quella dei quattro sfigati che parlano da soli usando robetta differente da Whatsapp.
Se solo migliorassero Hangout..
la centralizzazione dei messaggi ce l'ha Hangout e fa anche le chiamate e videochiamate. Certo si potrebbe migliorare se google non facesse mille app diverse per fare le stesse cose
io mi trovo molto bene con Inbox
dai tranquillo compatisco la tua fantasia
Ma un client di posta alternativo a Gmail che sto imparando ad odiare..? x)
La gente usa whatsapp e messenger ed è già tanto che ne usa due,figurati se passano ad altro,specie gli over 40 sono una causa persa
stai completamente travisando. Io sfotto e sfotterò tutti fanb0y di qualunque cosa. Mi diverto, lo faccio con tutto ma non per questo vuol dire che io disprezzi qualcosa. Cmq pensa come vuoi. Non ci faccio la malattia :)
Vuoi sapere come la penso senzs offenderti? Sei sempre venuto a sfottere Telegram e chi lo usava quando noi veramente volevamo portare gente senza secondi fini. Ora che ci guadagni ovviamente non lo fai più e dovresti solo dire grazie a me e agli altri. Ora io continuo a supportarlo perché credo in Telegram, tu per motivi di convenienza con atteggiamenti un po' falsetti
dal 2017 esisteranno gli RCS
e nessuno parla di CIAOIM???? ahuahuahhuauhauhuha
Inutile, è doppione di Hangouts (altrettanto inutile) e ce l'ha meno gente di quella poca che usa davvero Hangouts. Non mi meraviglio di questa news.
Ma pur avendolo comprato non è lui ad averne curato la criptografia.
A farlo è stata una delle più conosciute e rispettate aziende del pianeta.
ma secondo me tu hai iniziato una guerra contro di me senza motivo... io non ho mai criticato telegram se non per scherzo. Non ti ho mai insultato (secondo me ti confondi con qualcun'altro)
Quello che ho sempre detto e confermo è che per la chat 1 a 1 il fatto che non sia trafficato come whatsapp lo penalizza. Per le funzioanlità è assolutamente superiore.
disse quello rimasto a prozzapp
ah allora lo ammetti! almeno questo...
ahahahh ciao amorino!
o forse perché questo non ti permette di guadagnarti quei quattro spicci coi link?
Alle mancanze aggiungiamoci l'assenza di un interfaccia web. Allo avrebbe da offrire ma con Hangout che fa di più (anche se peggio) perché cambiare? Imporre uno spostamento da Hangout allora avrebbe tutto un altro significato come anche integrare Duo. Insomma, fare esattamente l'unico client di messaggistica con tutte le funzioni che ci si aspetta che debba avere!
L'avevo felicemente ignorata, poi un paio di settimane fa me la sono ritrovata di sistema nella miui ad aumentare il numero dia pp Google che mi repellono e che devono stare lì disattivate ad occupare memoria -.-"
Già ha solo comprato Wapp :|
Banale: se fosse stato Zuckerberg ad implementare e certificare la criptografia di Whatsapp nessuno se ne fiderebbe.
Solo che non è stato e non è lui ;)
Chi se lo sarebbe mai aspettato :P
Eh appunto..Skype usa AES e basta. Comunque non capisco come facciate a fidarvi di Wapp che è di Mr Zuck :|
No, calma.
AES è l'algoritmo di cifra e pure Whatsapp usa AES.
La differenza sta nel fatto che il traffico Whatsapp è criptato dal sistema di origine a quello di destinazione, ossia nessuno posto fra i due endpoint è in grado di leggerlo, mentre Skype cripta fra origine e server, il che è tutto un cazz... perché il gestore del servizio possiede i messaggi in chiaro.
Certo che non la usa. Usa AES come ti dicevo. Criptografia esiste ma non assolutamente standard.
SMS?
Ma esistono ancora? :)
Che ultimamente skype dia problemi di connessione ti do ragione.
Anche a me spesso non squilla quando si cercano di fare chiamate cellulare-cellulare, il motivo non lo so.
Comunque non sto cercando di evangelizzare la gente su Telegram eh :)
Dico che per i messaggi per me Telegram è migliore rispetto a whatsapp e dire che telegram non lo usa nessuno lo trovo incorretto.
Per la voce non saprei cosa dire.
Anche al lavoro spesso facciamo chiamate di gruppo tra diversi paesi e skype ha sempre funzionato benone.
Quando integreranno gli sms comincerò ad utilizzarlo
Ma lo leveranno hangout o continuerà a esistere?
A me invece per ricevere le chiamate dall'Italia in Canada Whatsapp è il migliore quando la linea è ballerina, Facebook Messenger per la qualità assoluta sotto fibra o lte. Skype spesso non squilla proprio o comunque prosciuga la batteria senza dare un vero qualcosa in più che mi porti ad utilizzarlo (a parte sul lavoro, li sono costretto purtroppo).
Io invece ti dirò, mi trovo meglio con Whatsapp, con Skype ho sempre più problemi, uno fra tutti la pessima qualità dell'app Android e Ios. Persino Facebook Messenger è molto meglio.
Quindi a tuo avviso non possedere un'autenticazione forte è ragione di vanto...
Beh qui è differente, Open Whisper Systems non avrebbe mai certificato un'autenticazione così ridicola. :)
No, l'hanno spiegato già altri sotto. Telegram funziona via server. Esempio? Ieri ho dimenticato a casa il telefono (spento), ho mandato ugualmente messaggi dal pc di lavoro via telegram desktop. E avevo tutte le chat sincronizzate.
Quelle due persone conoscono Allo solo perché gliene ho parlato io.. ho detto tutto
La Criptografia .... AAAH la Tauromachia
E cosa intendi di differente da quello che fa già? hai detto conservare l'archivio delle conversazioni sul Cloud, no?
Bene, lo fa già.
Non hai capito cosa intendo, non importa.
la uso solo per passare un po il tempo con il chatbot e relative info e giochi.
Criptografia non è manco italiano. Skype usa AES. https__support.skype_com/en/faq/FA31/does-skype-use-encryption
Ma innovare che? Spendessero una ventina di miliardi di dollari su Telegram per portare telefonia e videochiamate e poi ne riparliamo
Come? non li hanno? ehhhh... vorrai mica che mi metto ad usare la piattaforma dei morti di fame, no? :)
Guarda che lo fa da un pezzo, quindi è ora che ti vi faccia ritorno ;)
Telefonate serie senza criptografia? si vabbè :)
C'è perfino chi vive felice usando il baratto al poso del denaro
E perchò, come la definiresti una piattaforma priva di una delle più importanti funzionalità se non monca?
Ah, giusto... manca un termine: ,monca ed inutile :)
Forse ti riferisci a duo, allo è un IM
Mica parlo male dei centralini telefonici, sono semplicemente inutili se non vengono connessi alla rete.
Poi si è ovviamente libri di essere felici parlando solo fra i loro interni, ma non è chre li si possa confrontare alla vera rete telefonica.
guarda la pensavo come te anche io. però alla fine l'esistenza dei canali, dei gruppi e dei bot lo trasforma in un mezzo di comunicazione e marketing distante anni luce dalla concorrenza (in meglio per Telegram)
Installata ma mai usata
-purtroppo-