14 Ottobre 2016
Aggiornamento 07/04
L'etichetta antibufala è ora disponibile a livello globale, e non solo su Google News ma anche sul motore di ricerca. Ciò non significa che comparirà su ogni risultato della ricerca, e, specifica Google, c'è anche la possibilità che differenti organizzazioni di fact checking giungano a conclusioni differenti. In altre parole, è uno strumento in più a disposizione del lettore per farsi un'idea corretta sulla veridicità di un'informazione. Non siamo ancora riusciti a ottenere un riscontro pratico in Italia, comunque la grafica sarà la seguente:
Post originale - 14/10/2016
Attraverso il proprio blog ufficiale, Google ha annunciato la nuova funzione di verifica degli articoli "fact-checking" all'interno della sezione News presente sul famoso motore di ricerca.
Dopo aver introdotto già da diverso tempo etichette relative a blog, satira, abbonamento e molto altro, con il nuovo servizio Google introduce una e vera e propria verifica delle fonti che punta a ridurre la circolazione delle cosiddette "bufale del web", apportando, dunque, un notevole risparmio di tempo per i lettori, fornendo notizie corrette e complete.
Tutti gli articoli verificati, dunque, saranno inseriti nella nuova etichetta fact-check disponibile su Google News e sull’app Notizie e meteo per i sistemi operativi Android e iOS in USA e Regno Unito. Come spesso accade, la casa di Mountain View non ha fornito informazioni più dettagliate sulla tempistica di attivazione del servizio in altri mercati.
Commenti
Ma io leggevo solo Lercio ahahah
addio utente filtrato
A te il cervello?
ovvioh
E' tutta colpa delle Scie Chimiche!!! :D
Si ma la fonte dava come responsabile Assad, sulla base del nulla, senza che fossero fatte le indagini. Poi si è scoperto (su inchiesta di giornali importanti come il guardian, non "notiziesuperincredibili . blogspot . minkia . rk") che il fornitore delle fonti era un dichiarato nemico di Assad, finanziato dalla UE per screditare il regime siriano. Bene, questa fake news ha fatto già i suoi danni visto che oggi gli USA (che non aspettavano altro) hanno reagito bombardando una base aerea siriana e provocando morti anche civili. Tutto questo per dire che le notizie marce ci sono anche (e aggiungerei soprattutto) sui grandi giornali, e che l'esistenza di una fonte non riesce da sola a verificare la veridictà delle notizie. Al contempo, notizie vere ma non corredate da fonti aprrezzate dal censore, potrebbero essere bollate come false. Io credo che quella delle notizie false sia una piaga gravissima da estirpare, ma questi metodi non solo non risolvono il problema, ma addirittura lo aggravano.
ma se come diceva Goehring se ripeti una bugia 10 volte diventa la verita' google crasha??? o diventa la verita' come lo sono le fandonie spacciate dai media di regime?
Ma in realtà è colpa dei cavalli!1!!1 GOMBLott=T=?=??''?90oOOOOOOOOOOOOO
+Ken Dux, questi cosa votano secondo te?
basta che li prendi e li porti tutti a casa tua
Povero lercio
le scie chimiche !!!!!!
Ci mancavano i complottari su hdblog
Ne esisteranno pure ma non di certo sono le cazz@te che trovi in quei siti
Ministero della verità, inchinatevi alla sinistra del politicamente corretto.
HA STATTO APPUTIN...HASTATO ASSADDE!1!
Si sa solo che sono state usate armi chimiche....da chi? Non si sa!
Sono già state usate armi chimiche contro la propria popolazione per cercare di attivare una reazione internazionale, come al contrario per dare la colpa agli altri.
Una cosa la sappiamo, ormai quelle persone sono morte atrocemente e nessuno le riporta in vita, usiamo l'intelligence e troviamo con sicurezza i responsabili e poi colpiamo.
Li c'è un pantano
google può fare quello che vuole ma tanto il 99,9% delle bufale provengono e prosperano su fb.
60 anni fa si diceva "è una notizia vera, l'ho letto sul corriere"
poi si è passati al "è vero l'ho visto in tv".
adesso grazie a facebook e al modo in cui funziona la fonte primaria di bufale è fb o comunque i geni per cui internet è quasi sinonimo di fb e viceversa
perdonate l'intrusione ma la notizia viene considerata attendibile e perchè anche l'attendibilità sia attendibile vengono allegate le fonti
Stai complottando con Google!!!!
concordo tranne riguardo ai complotti, non è che non ne esistano, la storia ne è piena ;)
Le prostitute !
Siano maledetti sti cogl10ni !
Ah, e così siamo punto e a capo, dici. Sì, per i fatti più controversi immagino sarà così, ma per altri fatti facilmente verificabili e su cui regna un consenso diffuso ma che i complottisti per qualche strano motivo si rifiutano di accettare (tipo i vaccini che secondo alcuni provocano l'autismo), sarà uno strumento utile.
LORO! Quelli che hanno ammazzato Kenny, suppongo...
allora potrai fare le tue richerche come ha isempre fatto.
non censura nulla le etichetta e basta. Tu puoi aprire la notizia e fare le tue richerche e trarre le tue conclusioni. Ovviamente una persona dotata di cervello lo fa ma molti continueranno a credere ai complotti, alla terra piatta et similia.
Sì, ho capito dove vuoi andare a parare. Che il problema non si elimina ma si sposta. Adesso abbiamo qualcuno che ci dice che le notizie sono affidabili, ma chi ci garantisce che quel qualcuno è a sua volta affidabile?
Beh, ma è proprio per questo motivo che Google fa controllare le notizie a fonti diverse e tra loro (si spera) indipendenti...
Questo sistema è un passo nella giusta direzione.
Ti dice se la notizia è vera o meno. Se la censurasse ti direbbe cosa pensare
beh certo.
Ma se lo controllano 4 o 5 fonti indipendenti puoi star certo che il giudizio di verità sulle cose importanti sarà contrastante ;)
Questa soluzione ha già più senso, Google (o altro motore di ricerca) ti suggerisce se la fonte è verificata o meno poi tu trai le tue conclusioni o ti fai le tue ricerche. Non come il governo tedesco che proponeva di oscurare le bufale a propria discrezione e multare per centinaia di migliaia di euro i siti che passavano le presunte bufale, in quel caso si ci sarebbe da preoccuparsi (tra le bufale immagino finirebbero notizie scomode per i politicanti, vedi caso Snowden o simili)
Quel rischio c'è ovviamente, ma basta che a controllare i fatti siano 4 o 5 fonti (conosciute) tra loro indipendenti per ridurlo di parecchio.
Non fidarsi non vuol dire che ritengo facciano falsi.
Ritengo che POTREBBERO fare falsi esattamente come i giornali, i politici e gli autori di fake news.
Quindi non sai neanche chi è che le fa, ma sai giá che non ti fidi. Così, a prescindere. Ok.
di chiunque le faccia?
Stai dicendo che il M5S non ha fatto intere campagne corredato da bufale?!
Loro chi? Non le fa Google...
Gombloddo
tu sai benissimo chi sono loroh
così come quella delle armi chimiche, fonte discutibilisima: "osservatorio siriano per i diritti umani", che si è scoperto essere una mezza truffa
Non mi fido delle loro verifiche.
Far di tutta l'erba un fascio. L'ignoranza è davvero un hobby per alcuni.
Google non ti dice cosa pensare... Google controlla le fonti e ti dice se una notizia è verificata o meno, cosa che le persone dovrebbero fare autonomamente prima di credere a tutto e premere su "condividi su Facebook".
E allora non basterebbe non mostrarlo neanche? XD
Sarebbe anche una buona idea, ma ricordiamoci che Google è una multinazionale e in quanto tale fa i suoi interessi. Quindi..lui ci aiuta a capire quali sono le notizie false e quelle vere, ma chi ci assicura che non userà questa funzione per censurare tutto quello che non gli fa comodo?
Qui sotto un paio di commenti non hanno passato il check di Google. XD
ti è allunato il dito?
C'è crisi, ci sono tagli ovunque
area 41???
io mi sono tolto anche il dubbio sull'atterraggio lunare, l'area 41 e il vero mandante dell'omicidio di Kennedy.
Grazie a Google e al suo fact checking che tutto sa!1
Amico caaaaro fatti li caxxi tua! E poh poh poh metti in tasca la Crana....
Loro! Quelli che stanno dietro agli altri!