Non è che devi scriverti tu l'app, semplicemente questo significa che tutte le app già esistenti possono diventare compatibili, più arrivarne di altre, più ottenere le migliorie di play memories di Sony. Mi sembra un plus più che un difetto.
In più permette scatti creativi e no, non mi sembra poi così grosso, tanto che nella recensione di Galeazzi dice che si può benissimo tenere dal telefono, segno che non appesantisce tanto da doverlo tenere dal "corpo macchina".
L'unica cosa negativa è l'assenza di flash ed il leggero ritardo in remoto, ed il prezzo del QX-100 di 450€ troppo alto, per me.

fa foto pessime come colori...

quanto? UAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Stai tranquillo che molti fessi ti diranno "ma questo è molto più comodo di una reflex, e poi hanno la stessa qualità"
Ecco, quando leggerai una risposta simile fai un respiro profondo e mandalo a cag*** anche da parte mia

Se vuoi fare foto il so passa in secondo piano prima viene l'app fotocamera.

Quello da 199€ offre la stessa qualità (perdendo controlli, flash e comandi nonché grip) di una compatta Sony da 150€, mentre su quello più costoso il prezzo è giustificato dal sensore da 1" e dalla lente Zeiss (praticamente è come una RX100, ma anche qui niente controlli, flash ecc). Ma comunque non credo avranno tanto successo. I prezzi sono comunque alti e gli svantaggi sono molti almeno per ora e di sicuro superiori ai vantaggi. Passare ogni foto al telefono impiega almeno 4-5 secondi, l'accensione è lenta e la visione su schermo non è "real time" ma leggermente laggosa.. Secondo me come tecnologia è buona, ma ancora molto acerba e poco perfezionata..

Se avesse Android, sicuramente! :-P

Certo certo...ora mi devo pure scrivere l'app...
Tra parentesi, per fare un paragone diretto, Nokia ha rilasciato sia l'SDK potenziato sia Nokia Pro Cam (per tutti i terminali con ottica pureview, ma funziona anche sugli altri) quando ha annunciato il 1020.
Vuoi lati positivi? Il controllo remoto col wifi e lo zoom.
Per il resto è un aggeggio abbastanza grosso, con una portabilità piuttosto dubbia in confronto a compatte di pari prezzo-pari prestazioni, con un prezzo abbastanza alto per la versione da 200 euro, assurdamente alto per quello da 450, con un'esperienza utente PER ORA scarsa e frustrante sui cellulari di fascia media e bassa, passabile ma poco professionale per la fascia alta. E quindi cosa lo compro a fare?

Per ora il voto è 4, anche perché da un accessorio del genere, per il prezzo che ha, ci si aspetta molto di più.

Lumia 1020.

Pensavo di passare da S4 Zoom a QX10, ma poi ho rinunciato: il motivo non e' la qualita' della lente in se' (molto buona), ma queste considerazioni:
- software: veramente POVERO di opzioni (praticamente si lavora solo in automatico, non ci sono modalita' "esperto" ne' scene ne' controlli avanzati)
- tempi: anche con NFC ci mette almeno 10 sec. prima di essere pronto all'uso e "taglia" la connessione wifi, visto che vuole il wifi direct. Se devo fare una foto "al volo" non posso certo aspettare tutto 'sto tempo (e c'e' da aggiungere quello necessario ad estrarre l'accessorio e montarlo)
- tempi necessari a trasferire OGNI foto nel telefono (almeno 4-5 sec. a foto!). Penso si possa disabilitare o trasferire delle "miniature" delle foto, ma se non posso rivedere velocemente com'e' venuta una foto, che senso ha?
Insomma: trovo molto piu' pratico ed usabile l'S4 Zoom !!

Già, non citiamo le API rilasciate da Sony che permetterebbero a tutti di aggiungerci funzionalità e simili, meglio dire SOLO i lati negativi per poter fare i maestrini cattivi :)

Addirittura ma LoL :D

Se ne parla da settimane... Molto discutibili sti cosi a sti prezzi xD

ma scusate, chi acquista un obiettivo del genere a 449 euro , ovvero prezzo di una reflex entry level che per quanto entry level sia, è nettamente superiore a questo? anche quello da 199 lo trovo assurdo, a quel costa di trovano compatte molto migliori

Arrivano sullo store Sony Italia e li rimangono !

C'è già qualche video recensione. Onestamente costano un botto e rendono meno degli smartphone. manco lo stabilizzatore hanno...eh sì che sono piccoli eh, sicuramente non ci stava...
Per non parlare del software per farli funzionare, che ha meno funzioni di quello stock (che NON puoi usare) e per questi prezzi ti aspetti di fare quello che vuoi.
Sono proprio da 4 in pagella, e gli ho regatato 2 voti per l'idea che non è male.

La QX10 è interessante..........

si ma devono risolvere quel fastidioso ritardo del "liveview" quando si collega l'obiettivo al telefono, altrimenti la vedo dura fare foto decenti ;-)

C'è chi ha già recensito la QX10 e, per la qualità che ha, tanto vale usare solo lo smartphone... dday. it/redazione/10605/DSCQX10-in-prova-tanta-potenza-sfruttata-male.html

Ma si conosce già la qualità di questi accrocchi?

però un QX10 a 100€ dopo Natale o magari usato, per uno che non ha troppe pretese non è male...

Mai visto accessorio più inutile, soprattutto se raccordato al prezzo.
Con i soldi del QX100 mi ci faccio una 600d o una D5100 con la classica ottica 18-55 e ci faccio davvero il mondo intero..